Постанова № 31436918, 19.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2362/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Білгород Дністровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: вул.. Авдєєва Чорноморського, 100,м. Одеса, і/н НОМЕР_1, громадянки України; головного бухгалтера ТОВ «Еко-Сервіс»,

згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Еко-Сервіс», юридична адреса Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Вокзальна, 17, код 31214258, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, згідно акту № 723/22-118/31214258 від 21.03.2013р.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 заперечувала викладені обставини, не визнаючи своєї провини, посилаючись, зокрема на те, що відсутня об'єктивна сторона правопорушення.

Статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еко-Сервіс» по взаємовідносинам з ПП «Унісон-Дизайн», ВАТ «СВН-Антарекс» та ВАТ «Соло-25» Білгород-Дністровською ОДПІ було складено акт № 723/22-118/31214258 за висновками якого знаходиться інформація про правопорушення ст.. 44, 185, 198, 201 Податкового кодексу України та ст..ст. 1,2,3,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

08 квітня 2013 року, не погоджуючись з висновками ОДПІ, від імені ТОВ «Еко-Сервіс» до Одеського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву про визнання неправомірним та відміну податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 03.04.2013р., яке було складено відповідно до результатів зазначеної перевірки.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року по зазначеній справі було відкрито провадження № 815/2895/13-а.

Окрім складання акту перевірки та винесення повідомлення рішення, перевіряючими податкового органу було складено протокол № 290645 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Еко-Сервіс» за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Оскільки складання зазначеного протоколу було безпосередньо пов'язане з проведенням податковим органом перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства та виявленням порушень норм податкового законодавства то в даному випадку факт оскарження рішення податкового органу в адміністративному порядку є підставою вважати, що факт наявності порушення посадовими особами ВАТ «Еко-Сервіс» ст.. 163-1 ч.1 КпАП України є невстановленим, оскільки оскаржується.

Крім того, ведення обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктом оподаткування та / або податкових зобов'язань ТОВ «Еко-Сервіс» здійснювалося згідно з п. 44.1 Податкового кодексу на підставі регістрів бухгалтерського обліку, первинних документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податкових зобов'язань, передбачених законодавством. Такими документами були договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення і типові акти за формою ОЗ-2. При цьому, вказані документи містили необхідні реквізити, які зазначені у ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а податкові накладні додатково містили всі реквізити, вказані у ст. 201 Податкового кодексу України.

Формування податкового кредиту підприємства ТОВ «Еко-Сервіс» також здійснюється на підставі норм Закону і було здійснене на підставі операцій з придбання послуг та основних фондів, необхідних для подальшого здійснення господарської діяльності підприємства в тих періодах, коли постачання або роботи були прийняті за першою подією - підтвердженню податкової накладної.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган(посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: