Рішення № 31436908, 23.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2928/13-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізінг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 Приватне акціонерне товариство "Лізінг інформаційних технологій" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10126, 61 грн. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 08041601 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: системний блок IQ Pro D01 (82877), монітор TFT Philips 190S8FB, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius KB-06X2, маніпулятор "mouse" Genius XScroll Optical, первісною вартістю 4183.00 гривень.

Договір було укладено на строк 24 місяці, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Після сплати всіх належних платежів, відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача на відповідача.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації. Відповідач порушила свої зобов'язання за договором, не сплачувала належні платежі та має заборгованість у розмірі 10126, 61 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, також стягнути судові витрати у розмірі 229, 41 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23), а також надав до суду письмові пояснення, в яких позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі (а.с. 46-53).

Відповідач у судовому засіданні, в ході розгляду справи позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу на підставі спливу строків позовної давності. Однак, в судових дебатах позов визнала частково, просила суд врахувати при винесенні рішення, що нею на виконання умов договору було сплачено 2550 грн.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як визначено ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно договору №08041601, 16 квітня 2008 року, закрите акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій», в особі товариства «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 уклали договір лізінгу комп'ютерного обладнання (а.с. 5).

Того ж дня, відповідачем обрано Пакет LeaseІT - LeasІТ «Інвайт» та подано заявку на отримання обладнання інших товарів та послуг № 20083890 року на загальну суму 4183.00 грн. (а.с. 13) .

Згідно умов Пакету LeasІТ «Інвайт» визначено вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частками, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання (а.с.12).

Як вбачається з копії накладної-вимоги № 20083890 від 16.04.2008 року, ОСОБА_1 16 квітня 2008 року отримала в товаристві «Версія-Сістемс» комп'ютерне обладнання, відповідно до замовлення за договором а саме: системний блок IQ Pro D01 (82877), монітор TFT Philips 190S8FB, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius KB-06X2, маніпулятор "mouse" Genius XScroll Optical, первісною вартістю 4183.00 гривень, що не заперечується відповідачем. (а.с. 14).

Відповідно розрахунку заборгованості, відповідач порушила зобов'язання за договором лізінгу, на виконання умов договору нею було сплачено лише 25500 грн., в результаті чого має заборгованість у розмірі 10126.61 гривні.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відмови у позові на підставі спливу строку позовної давності так як вони не відповідають дійсності. Відповідно до матеріалів справи, договір був укладений 16.04.2008 року строком 24 місяці. Загальна позовна давність становить 3 роки. Позивач звернувся до суду із позовною заявою 15.04.2013, про що свідчить штемпель відділу поштового зв'язку на конверті та описі вкладення в цінний лист від 15.04.2013 року. (а.с. 24-25) Тобто зазначення часу подання позовної заяви до відділення поштового зв'язку на описі вкладення в конверт, свідчить про пред'явлення позову в межах строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 41 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізінг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67700, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.12.2012 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача (ПрАт "Лізінг ІТ"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10126, 61 грн. (десять тисяч сто двадцять шість гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67700, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.12.2012 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача (ПрАт "Лізінг ІТ"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму судового збору у розмірі 229, 41 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя