Рішення № 3143655, 05.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/39

05.02.09

За позовом

Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про

про стягнення 532,17 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Лисенко Ю.О.

Від відповідача

Філіпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 532,17 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації конфіскованого майна, за яким Відповідач реалізував конфісковане майно, проте кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою від 30.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Судом заслухані пояснення представників Позивача та Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації конфіскованого майна №8051130-18/209к, за яким Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації конфіскованого майна, а саме: автомобільних дисків металевих срібного кольору з гвинтами для кріплення (5 шт.) вартістю 306,13 грн., пластиково-металевого захисту запасного колеса з кришкою вартістю 738,99 грн., порогів автомобільних мата лені з пластиковими вставками (2 комплекта) вартістю 822,94 грн., фреону К 134-а марки CHANGE PENGUIN (60 шт.) вартістю 620,88 грн., вентілі з металлу жовтого кольору з пластиковим відкривачем (60 шт.) вартістю 245,09 грн., загална вартість якого 2734,03 грн.

Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 3 банківських днів з дня надходження коштів.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №8051130-18/209к-7 від 23.10.08р. автомобільні диски металевих срібного кольору з гвинтами для кріплення (5 шт.), пороги автомобільні мата лені з пластиковими вставками (2 комплекта) було продано за 730,00 грн.

27.10.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 730,00 грн. що підтверджується копією банківської виписки від 27.10.08р., наявною у матеріалах справи.

Відповідач відповідно до договору №8051130-18/209к від 04.06.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 730,00 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 102,20 грн., на рахунок Відповідача, проте станом на час вирішення спору коштів не сплатив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував кошти, одержані від реалізації майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким

Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації конфіскованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 3 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.

Як встановлено судом, заставлене майно було реалізовано Відповідачем на суму 730,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів 27.10.08р. Кошти, одержані Відповідачем за реалізоване майно від переможця прилюдних торгів, за відрахуванням винагороди у розмірі 102,20 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 523,17 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) на користь Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17; код 34984540 ) борг в сумі 523 (п’ятсот двадцять три) грн. 17 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 11.02.2009р.