Ухвала суду № 31436510, 27.05.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/999/13-к

1-кс/379/50/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., за участю прокурора Саламашенка А.Л., старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 поданого за матеріалами досудового розслідування № 12013100290000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в ніч з 15 на 16.05.2013 року, невстановлена особа, через кватирку проникла всередину будинку ОСОБА_2, жительки м. Тараща вул.. Б.Хмельницького 153, звідки таємно викрала системний блок «Asus» до персонального комп’ютера, що належить її синові ОСОБА_3 і, таким чином, спричинила останньому матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, що системний блок «Asus» до персонального комп’ютера, що належить ОСОБА_3, 16.05.2013 року передано під заставу у ломбардне відділення № 1 повного товариства «Сучасний ломбард Грушинський і компанія» (ЄДРПОУ 37736454), яке розташоване в смт. Рокитне вул. Радянська, 2 громадянином ОСОБА_4, мешканцем АДРЕСА_1.

21.05.2013 року ОСОБА_4 добровільно видав специфікацію до договору 1,2 № 00113447 від 16.05.2013 року, що містить відомості про переданий в заставу системний блок «Asus».

Вилучення з ломбарду повного товариства «Сучасний ломбард Грушинський і компанія» викраденого системного блоку «Asus» має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки це дасть можливість встановити особу причетну до його вчинення, отримати речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого його потерпілій стороні.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити його.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, перепродажу або переховування вищевказаного системного блоку «Asus», що належить ОСОБА_3, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника повного товариства «Сучасний ломбард Грушинський і компанія», у володінні якого знаходиться викрадена річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 поданого за матеріалами досудового розслідування № 12013100290000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні повного товариства «Сучасний ломбард Грушинський і компанія» (м. Біла Церква, Київська область, ЄДРПОУ 37736454), з можливістю вилучення системного блоку «Asus» персонального комп’ютера та відповідних документів, що містять відомості про особу позичальника.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_5