Ухвала суду № 31436466, 28.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1252/13-к

провадження 1кп/283/41/2013

У Х В А Л А

28 травня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора Литвиненка Д.В.,

учасники процесу: потерпілі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3, захисник потерпілих ОСОБА_4, захисник обвинуваченої ОСОБА_5,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013060080000011 від 06.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілих, їх захисників вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченій найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 03 червня 2013 року о 14.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем, а ТОВ "ЛАА Транс" - цивільним позивачем.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання обвинуваченій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дуліби Турійського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1, неодруженої, непрацюючої.

Покласти на обвинувачену виконання наступних обов'язків:

1) прибувати до суду на виклики;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов'язки покладаються на обвинувачену строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 28 липня 2013 року.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко