Рішення № 31436391, 21.05.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 252/4323/13-ц

Справа № 2/252/1051/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Тарасовій Н.В.

за участю

представника позивача Ставінової Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3409,68 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4,48 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Станом на 28 липня 2012 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3409,68 грн., у зв'язку з чим боржнику були нараховані три відсотка річних від простроченої суми,що складає 4,48 грн.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» мережі підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3409,68 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4,48 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не полвідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про що свідчить особистий рахунок № 2117020 зареєстрований на її ім'я за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 28 липня 2012 року у сумі 3409,68 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3409,68 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4), з відповідача слід стягнути три відостки річних в сумі 4,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3409 (три тисячі чотириста дев'ять) грн. 68 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903,

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 4,48 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота