Ухвала суду № 31436272, 24.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" травня 2013 р.

Справа № 924/686/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Концерн "Військторгсервіс" м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький

про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.2009 р. та застосування правових наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Зобов'язати позивача подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригінали для огляду, в матеріали справи засвідчені копії: протокол про хід публічних торгів №15-н від 11.0309р., договір купівлі - продажу житлових будівель (частини комплексу) від 21.04.2010р. №608, статут концерну.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Заступником прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - вбудовані приміщення магазину загальною площею 2408 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Терешкової,27.

Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову враховує наступне:

- відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

- згідно з п. 1 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 3 абз. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В порушення наведених вимог позивачем не надано належних доказів, які б слугували підставами для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Разом із тим, судом звертається увага позивача на те, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини (п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А )(реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Шевченка,70) (реком.)

4- прокуратуру (33000, м. Рівне, вул. Соборна,227) (реком.)