Рішення № 31436241, 22.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2013 р.Справа № 924/361/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства "ПМК-33" с. Розсоша

про стягнення 229112,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ялівчук А.А. - за довіреністю №7/02 від 02.01.2013р.

від відповідача: Собецька Г.В. - за довіреністю від 31.05.2010р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 229112,80 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010р. по 01.02.2013р. надані згідно договору на постачання теплової енергії від 08.05.2009р., № 2159/395, посилаючись на умови договору про надання послуг з теплопостачання, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Представник позивача зазначив, що кошти , які сплачувались відповідачем за період з 01.04.2010. по 01.02.2013р. за взаємною згодою сторін були зараховані в погашення заборгованості, що підлягає стягненню згідно наказів господарського суду Хмельницької області №16/862-10 від 28.06.2010р. на суму 107306,77грн., в т.ч. штрафні санкції та судові витрати, та №6/4696 від 17.11.2008р. на суму 80444,65 грн., в тому числі судові витрати. Тому сума боргу відповідача становить 229112,80 грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає. При цьому зазначає, що Позивачем щомісяця в період з 01.04.2010р. по 01.02.2013 р. надавалися рахунки на оплату за надані послуги по тепловій енергії гуртожитку по вул. Зарічанській, 14-а, які відповідач оплачував. Звертає увагу на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2008р. по справі №6/4696 було задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ДП ЖЕД КВП ПМК-33 про стягнення заборгованості за спожите тепло за період з 01.04.2007р. по 31.07.2008р. , рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010р. по справі №16/862-10 задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ДП ЖЕД КВП ПМК-33 про стягнення заборгованості за спожите тепло за період з 01.08.2008р. по 01.04.2010р. На даний час накази по виконанню вказаних рішень знаходяться на виконанні в ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. За взаємною згодою між позивачем та відповідачем сума, оплачена позивачу за період з 01.04.2010р. по 22.05.2013р. була зарахована в погашення заборгованості, що підлягає стягненню згідно наказів господарського суду Хмельницької області №16/862-10 від 28.06.2010р. на суму 107306,77 грн., в т.ч. штрафні санкції та судові витрати, та №6/4696 від 17.11.2008р. на суму 80444,65 грн., в тому числі судові витрати.

Враховуючи таке зарахування сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.04.2010. по 01.02.2013р. складає 229112,80 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ДП ЖЕД колективного виробничого підприємства „ПМК-33" (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії від 08.05.2009р. №2159/395.

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором ( п.1.1. договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта виробничої діяльності споживача .У додатку №1 до договору сторони передбачили постачання тепла у гуртожиток по вул. Зарічанська,14а площею 2701, 6 кв.м.

Відповідно до р. 6 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводять до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.2.2. договору на споживача покладено обов'язок оплачувати послуги в обсягах і в терміни , які передбачені договором.

Договір набуває чинності з 08.05.2009р. по 08.05.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін. Доказів про припинення договору суду не подано.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.06.2010р. по справі №16/862 було задоволено позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 та стягнуто з останнього на користь позивача 106010,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2007р. по 31.07.2008р., 1060,10 грн. витрат по оплаті держаного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008р. по справі №6/4696 було частково задоволено позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" до Дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 та стягнуто з останнього на користь позивача 68360,75 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2008р. по 01.04.2008р., 9919,92 грн. інфляційних витрат, 1252,96 грн. 3% річних, 795,34 грн. витрат по оплаті держаного мита та 115,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1594,91 грн. пені відмовлено.

Позивачем за період квітень 2010р. - січень 2013р. відповідачу направлялись рахунки на оплату послуг теплопостачання, всього на суму 263102,72 грн. Відповідач частково сплачував позивачу кошти за послуги з теплопостачання, всього оплачено за даний період 205451,02 грн. , що підтверджується поданим розрахунок, виписками з банківського рахунку та не заперечується сторонами.

Як зазначають сторони , за взаємною згодою сторін частина коштів була зарахована в погашення боргу за рішеннями суду від 28.06.2010р. по справі №16/862 та від 17.11.2008р. по справі №6/4696 .В зв'язку з чим позивач звернувся до ДВС з повідомленням про погашення відповідачем заборгованості по вищезазначеним рішенням ( в підтвердження надано довідки та листи від 22.05.2013р. ).

В зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасній оплаті послуг з теплопостачання, у відповідача утворився борг в сумі 229112, 80 грн. , який визнається відповідачем.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 229112,80 грн. боргу .

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії від 08.05.2009 року №2159/395.

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст. 275 ГК України.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, виставляв відповідні рахунки на оплату теплової енергії, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01.04.2010р. по 01.02.2013р. в сумі 229112,80 грн. , що не заперечується відповідачем. Доказів про оплату боргу суду не подано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи прописи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги про стягнення 229112,80 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник з вини останнього. При цьому судом враховується п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства "ПМК-33" с. Розсоша про стягнення 229112,80 грн. задовольнити.

Стягнути дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства "ПМК-33" Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Розсоша, вул. Леніна 4 (код 23841185) на користь комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5 (код 03356571) 229112,80 грн. (двісті двадцять дев'ять тисяч сто дванадцять гривень 80 коп.) боргу, 4582,26 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішенні складено 24.05.2013р.

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1) до справи; 2) позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5); 3) відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Розсоша, вул. Леніна 4)