Рішення № 31436205, 23.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6906/13 23.05.13

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 910/6906/13

за позовом державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий

центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

(ДП «Укрметртестстандарт»);

до Київського національного університету технології та дизайну;

про стягнення 2473,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єфіміщ Д.В., довіреність № 3-19/154 від 12.03.2013р.;

від відповідача: Темченко Л.Г., довіреність № 01-09/2724 від 25.12.2001р.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт») (надалі - позивач) з позовом до Київського національного університету технології та дизайну (надалі - відповідач) про стягнення 2473,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 41-00125/10-К на виконання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки від 01.06.2010р. у визначений строк не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2473,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6906/13 та призначено її розгляд на 23.05.2013р.

Присутнім у судовому засіданні 23.05.2013р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, та надано витребувані судом докази.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечував та зазначив, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією укласти мирову угоду по даній справі.

Представник позивача заперечив проти укладання мирової угоди.

Отже, суд вважає, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між позивачем (за договором - виконавець) та відповідачем (за договором - замовник) було укладено Договір № 41-00125/10-К, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки.

Строк виконання робіт за договором до 15 робочих днів (ДСТУ 2708 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки.Організація та порядок проведення») з дня підписання договору та надання ЗВТ на повірку (п. 3.1. договору).

Згідно умов пунктів 2.1., 2.2., 4.5. договору, вартість робіт за договором складає 2473,20 грн. Оплата вартості робіт здійснюється замовником протягом 5-ти календарних днів з дня одержання акта здачі-приймання роботи.

Як вбачається з наданих суду доказів, сторони підписали та скріпили печатками Акт приймання робіт № 04344 від 12.07.2010р. на суму 2473,20 грн.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань не оплатив у визначений строк виконані позивачем роботи, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, існує заборгованість у сумі 2473,20 грн.

Приписами ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2473,20 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київського національного університету технології та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код ЄДРПОУ 02070890) на користь державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт») (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, код ЄДРПОУ 02568182) 2473 грн. 20 коп. - боргу, 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.05.2013 р. Суддя А.І. Привалов А.І. Привалов