Вирок № 31436085, 28.05.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/464/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

при секретарі: Лещенко Л.А.

за участю прокурора: Мордованюка Д.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №12013250020000035 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та угоду про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 30 грудня 2012 року перебуваючи на центральному ринку в місті Умань Уманського району Черкаської області у невстановленої досудовим слідством особи, придбала за 5 гривень бланк пенсійного посвідчення, який, в цей же день 30 грудня 2012 року, перебуваючи в своїй квартирі, за адресою АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в дизель-поїздах, підробила шляхом внесення рукописного тексту та цифрових записів із зазначенням свого прізвища, ім'я по батькові, року народження, серії, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїла в бланк свою фотокартку, чим скоїла підроблення пенсійного посвідчення, яке видається лише органами Пенсійного фонду України, з метою його подальшого використання.

10 січня 2013 року близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у дизель-потязі № 6422 сполученням ст.Вапнярка-ст. Христинівка Одеської залізниці, під час слідування поїзда у вагоні №2, на перегоні ст.Івангород - ст.Христинівка Одеської залізниці, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду, пред'явила провіднику-касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, у якому вказані її прізвище, ім'я, по батькові. Даний факт було виявлено працівниками ЛВ на ст.Христинівка, якими у ОСОБА_1 було вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст. 358 КК України - використання за відомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання прокурором суду для затвердження була надана укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст. 358 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2(двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням обов'язків по виконанню п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена 28.05.2013 року між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального злочину за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, умови угоди не суперечать приписам ч.6 ст. 474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а також сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України щодо обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а обвинувачена також її відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 1713 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2013 року у кримінальному провадженні №12013250020000035, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання6

за ст. 358 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ст. 358 ч.4 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі в розмірі 1713 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДК в Христинівському районі; код платежу 37894759; р/р 31118115700453; код 24060300; МФО 854018; банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській обл.).

Матеріали кримінального провадження №12013250020000035 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. А. Вітер