Рішення № 3143608, 02.03.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" березня 2009 р.

Справа № 9/6

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Тарапат А.Ю. дов. від 16.07.08р. №1/Д

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" (с.Петрівське, Києво-Святошинський р-н)

до Приватного підприємства "Осіріс" (м. Житомир)

про стягнення 10555,83 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10555,83 грн. з яких: 8690,76 грн. борг, 331,35 грн. інфляційні нарахування, 47,61 грн. 3% річних, 869,07 грн. штраф, 617,04 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав в підтвердження позовних вимог рахунки-фактури №25656740 від 17.09.08р. №0037705 від 01.09.08р.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Осіріс" (відповідач у справі) договору купівля-продажу від 01.10.2007р. за №2/10/07о позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13689,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 000041877 від 01.09.2008р., №000043191 від 18.09.2008р. (а.с.19-20).

Відповідно до п.3.3 договору, сторони погодили, строк проведення оплати за товар на протязі п'яти банківських днів з моменту його отримання.

Розрахунки за поставлений товар відповідач провів частково на суму 4999,20 грн., в наслідок чого станом на день розгляду справи заборгованість становить 8690,76 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.5. Договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 617,04 грн.

Відповідно до п. 5.5. договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від не перерахованої частини платежу, що з розрахунку позивача складає 869,07 грн.

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних від простроченої суми складає 47,61 грн., а індекс інфляції становить 331,35 грн.

Водночас слід зазначити, що для захисту своїх законних прав Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" звернулось за наданням правової допомоги до адвоката. Договір доручення укладено 06.11.2008 року, згідно якого гонорар адвоката складає 4500,00 гривень. Вказана сума сплачена в повному обсязі, про що свідчить квитанція №466426 (а.с.10).

В порядку ст. 49 ГПК України позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в повному обсязі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України " Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Стаття 2 Закону України "Про адвокатуру" визначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодовування сум у вигляді судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише адвокату, а не будь - якому представнику.

З урахуванням обставин справи, зокрема ціни позову, з огляду на розумну необхідність адвокатських послуг для даної справи, суд вважає за можливе обмежити їх розмір і оплату вказаних послуг покласти на відповідача частково в сумі 3500 грн.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 10555,83 грн. з яких: 8690,76 грн. борг, 331,35 грн. інфляційні нарахування, 47,61 грн. 3% річних, 869,07 грн. штраф, 617,04 грн. пеня.

Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката в розмірі 3500,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 44, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Осіріс", 10005, м. Житомир, вул. Старочуднівська,12/77, код ЄДРПОУ 32989018

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна", 08141, вул. Красний Пахар,2-Б, с.Петрівське, Києво-Святошинський р-н., код ЄДРПОУ 31204496 - 8690,76 грн. боргу, 331,35 грн. інфляційних нарахувань, 47,61 грн. 3% річних, 869,07 грн. штрафу, 617,04 грн. пені, 3500.00 грн. витрат на правову допомогу, 147,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 10.03.09р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам