Рішення № 31436033, 23.05.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/142/13-ц

Провадження № 2/516/82/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №ODB0G50000003004 від 30.01.2008р. в загальній сумі 107738 грн. 93 коп., в тому числі: 44778 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 37779 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25181 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачує банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог, а також надавши письмові пояснення, в яких вказала, що при укладенні даного кредитного договору були дотримані всі передбачені законом його істотні умови, котрі були узгоджені сторонами, зокрема і в частині відсоткової ставки. Так, позивач зазначає, що відповідно до п. 2.3.1 Договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. 30.04.2008р. змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою правління НБУ №107 від 21.04.2008р. «Про регулювання грошово-кредитного ринку», та з цього періоду встановлюється у розмірі 12% річних, що і дало банку право на збільшення відсоткової ставки по кредиту, а також на це вплинула зміна курсу долара США до гривні, про що відповідач був повідомлений належним чином та в подальшому продовжував здійснювати погашення заборгованості за підвищеними відсотками, при цьому висловивши свою згоду на це.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши про те, що не погоджується з розміром нарахованих позивачем відсотків за кредитом.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.01.2008р. між «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №ODB0G50000003004, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу у вигляді строкового кредиту в розмірі 45450 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. у момент надання кредиту, інших платежів, визначених Договором, та кінцевим терміном сплати 30.01.2028р. включно. Позичальник зобов»язався щомісячно з 25 по 25 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки, в загальній сумі 605 грн. 49 коп. (п.п.1.1, 7.1 Договору). Згідно п.п.1.2, 7.2 Договору банк відкрив позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором. Позичальник доручив банку провадити погашення заборгованості по даному Договору в передбачені ним строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника. Кредит надається в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 Договору позичальник зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом, погасити кредит в порядку, сумах і строки, передбачені Договором. З п.п.2.3.1, 2.3.2 Договору вбачається, що банк має право в односторонньому порядку та за своїм розсудом збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, або зменшувати її до рівня, встановленого чинним законодавством, при цьому направляє позичальникові протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки письмове повідомлення. У разі порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами Договору, банк має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування (п.2.3.3 Договору). При настанні зокрема даного випадку (передбаченого п.2.3.3 Договору) позичальник зобов»язаний достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (п. 2.2.10 Договору). З п.3.1 Договору вбачається, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1 змінної частини даного Договору. Відповідно до п.п.3.2, 7.4 Договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.3.3 Договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно умов Договору, далі пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, відсотків, заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилась, направляється на погашення заборгованості за кредитом, комісії, винагороди, відсотків, кредиту. Відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. (п.3.4 Договору). Згідно п.3.6 Договору банк надає позичальнику кредит на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, призначених для цих цілей згідно п. 7.1 Договору. При непогашенні кредиту в строки, встановлені Договором, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється з дати виникнення цієї заборгованості (п.3.8 Договору). Як вбачається з п.4.1 Договору при порушенні позичальником зобов»язань, передбачених даним Договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

В порушення вимог за кредитним договором №ODB0G50000003004 від 30.01.2008р., відповідач не здійснював погашення за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 01.02.2013р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 107738 грн. 93 коп., в тому числі: 44778 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 37779 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25181 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно повідомлення банку №20.1.3.2/6-39570 від 31.12.2008р., направленого 08.01.2009р. на адресу відповідача, останній повідомлявся про збільшення відсоткової ставки за кредитом з 01.02.2009р. до 30% на рік, також він повідомлявся про зміну неустойки відповідно до зміни відсоткової ставки по кредиту у разі невиконання грошових зобов»язань за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №ODB0G50000003004 від 30.01.2008р., №30.1.0.0/2-3L9 від 08.02.2013р., надісланої позивачем на адресу ОСОБА_1 щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останній повідомлявся про заборгованість та необхідність її погашення.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що нове повне найменування «ПриватБанк» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.1 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст. 1056-1 ЦК України (в редакції Закону України від 12.12.2008р. №661-VI, яка набрала чинності з 09.01.2009р.) умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором ODB0G50000003004 від 30.01.2008р. в загальній сумі 107738 грн. 93 коп., в тому числі: 44778 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 37779 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25181 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо незаконного підвищення відсоткової ставки за вказаним договором, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, після повідомлення позивачем про підвищення відсоткової ставки, ОСОБА_1 фактично проводилося часткове погашення заборгованості за кредитним договором за новими умовами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, п.п.1.1, 1.2, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.10, 2.3.1, 2.3.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.8, 4.1, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7, 8.2 кредитного договору ODB0G50000003004 від 30.01.2008р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.04.1996р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ODB0G50000003004 від 30.01.2008р. в загальній сумі 107738 грн. 93 коп., в тому числі: 44778 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 37779 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25181 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в сумі 1077 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.05.2013р.

Суддя