Ухвала суду № 31435911, 20.05.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 490/4836/13-ц

20 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЮФ "Енергія-юст" та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

29 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

16 травня 2013 року матеріали позовної заяви були передані на розгляд судді Центрального районного суду м. Миколаєва - зПрохорову П.А.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки: зазначені статті покладають на позивача обовязок з надання суду доказів тих обставин, на які він (вона) посилається, як на підстави своїх вимог, натомість позивачем не надано наступних доказів, що можуть бути отримані позивачем: докази неналежного виконання відповідачами своїх обовязків, довідок по всім засяданням щодо участі представника, копії рішення суду по справі, докази відмови позивача від послуг ОСОБА_2 та підстав такої відмови, разом з тим уточненню підлягає й склад відповідачів, щодо їх належності, та відповідно, щодо вимог про стягнення з відповідачів коштів, та порядку такого стягнення.

Беручи до уваги віщезазначені обставини, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЮФ "Енергія-юст" та ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання суду доказів неналежного виконання відповідачами своїх обовязків, довідок по всім судовим засяданням щодо участі представника, копії рішення суду по справі, докази відмови позивача від послуг ОСОБА_2 та підстав такої відмови, визначення та уточнення належності відповідачів, та відповідно уточнення, щодо вимог про стягнення з відповідачів коштів, та порядку такого стягнення.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва П.А. Прохоров