Ухвала суду № 31435795, 01.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2122/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши позовну заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи -ТОВ "Наше пиво" про звернення стягнення на корпоративні права, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи -ТОВ "Наше пиво" про звернення стягнення на корпоративні права.

01 березня 2013 року позовна заява та додані до неї матеріали передані на розгляд судді Центрального районного суду м. Миколаєва Прохорова П.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі: в сумі 3219,00 грн, в той час коли дійсна сумма судового збору за розгляд зазначеного спору становить 3441,00 грн, однак зазначений недолік можливо усунути в першому судовому засіданні а тому він не перешкоджає відкриттю провадження по справі В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи -ТОВ "Наше пиво" про звернення стягнення на корпоративні права.

Зобов"язати позивача надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі в перше судове засідання.

Судове засідання по справі призначити на 16.04.2013 року на 15:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2013 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва П.А. Прохоров