Рішення № 31435775, 14.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2013

Справа № 320\3167\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м. Мелітополь

Запорізької обл..

Мелітопольський міськрайоннний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»

Про стягнення страхової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхової суми.

В позовній заяві позивачка вказує, що 05 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, що належить позивачці, та автомобіля марки «ВАЗ-2106» д\н НОМЕР_4, який був визнаний винним у ДТП.

Позивачка зазначає, що у зв'язку із настанням страхового випадку був складений акт № ОЦВ-12-4209\1, згідно якого був визначений розмір страхового відшкодування у сумі 34 156 грн. 13 коп. Вказану суму відповідач обіцяв перерахувати на розрахунковий рахунок позивачки.

Позивачка вказує, що до теперішнього часу відповідач не сплатив їй суму страхового відшкодування, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 34 156 грн. 13 коп. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05 березня 2012 року о 13 годині 35 хвилин на перехресті вул. Чкалова та вул. Ленінградської в м. Мелітополі сталася ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки «КІА-сід» д\н НОМЕР_5. \а.с. 12\

07 жовтня 2012 року позивачка звернулась із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування. \а.с. 6-7\

31 жовтня 2012 року відповідачем позивачці була надана відповідь, що Страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 34 156 грн. 13 коп. на рахунок АТ «Банк «Фінанси та кредит» отримувачу - ОСОБА_1 \а.с. 5\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач повинен сплати позивачці суму страхового відшкодування в розмірі 34 156 грн. 13 коп. і ця сума визнана відповідачем. Але до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по сплаті страхового відшкодування не виконав в повному обсязі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки грошову суму страхового відшкодування в розмірі 34 156 грн. 13 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в розмірі 341 грн. 56 коп. \а.с. 3\ і позов задоволено в повному обсязі, то суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 341 грн. 56 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 74, 88, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення страхової суми - задовольнити повністю:

Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», код ЄДРПОУ - 00034186, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 34 156 \тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят шість\ грн. 13 коп.

Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», код ЄДРПОУ - 00034186, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати за оплату судового збору у розмірі 341 \триста сорок одна\ грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна