Рішення № 31435674, 09.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/2597/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, на весь період навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви по день закінчення навчання, а саме по 30.06.2015 року, посилаючись на те, що 17 грудня 1993 року її батьки уклали шлюб у міському відділі РАГС м. Мелітополя Запорізької області. Від цього шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. На даний час позивачка навчається на денній формі "Мелітопольського коледжу таврійського Державного агротехнологічного університету" на бюджетній формі навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року за спеціальністю технік - електромеханік. Також відповідно договору про навчання № 461807 від 10 травня 2012 року позивачка є слухачем курсу "Арт директор салону краси" з 15.05.2012 року по 15.05.2013 року. Позивачка досягла повноліття, але продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги у зв'язку з чим вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, зазначивши, що має змогу виплачувати аліменти на період навчання доньки лише в розмірі 200 гривень, щомісячно, без врахування канікул.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та не заперечується відповідачем.

Батьки позивачки розірвали свій шлюб з 05 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 280 (а.с.4). У зв'язку з чим позивачка проживає окремо від батька.

До 28 січня 2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття.

На даний час позивачка є повнолітньою, але продовжує навчатися на денній формі навчання у "Мелітопольському коледжі таврійського Державного агротехнологічного університету" на бюджетній формі навчання за спеціальністю технік-електромеханік, що підтверджується довідкою навчального закладу № 505 від 26 лютого 2013 року (а.с.6). Термін її навчання становить з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.

Продовжуючи навчання, ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, та фактично потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці у зв'язку з навчанням.

Відповідач працює в ТОВ "Граніт-М" та має посадовий оклад в розмірі 1400 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання, що підтверджується довідкою з місця його роботи.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Заперечення відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі ? частині від усіх видів доходу(заробітку) суд вважає необґрунтованими, оскільки нічим не підтверджені.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 28 лютого 2013 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 лютого 2013 року до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова