Ухвала суду № 3143531, 17.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 4/83

17.02.09

За позовом Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-

виробничий центр «Професіонал»

До Комунального підприємства «Київінформатика»

про стягнення 82449,39 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Загоруй С.В. –дов.

від відповідача: Грищенко О.В. –дов., Корнієнко Р.А. –дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82449,39 грн. заборгованості за попереднім договором № 1/2006 від 01.06.2006р. та попереднім договором № 39/2007 від 01.09.2007р.

В процесі розгляду справи сторони подали на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 12.02.2009р., з якої вбачається наступне:

1. У справі за позовом НВЦ „Професіонал" до КП „Київінформатика" про стягнення 82449,39 грн. на користь Позивача суми боргу за надані послуги з оренди нежилих приміщень та комунальні платежі, за договором №1/2006 від 01.06.06 р., витрат по сплаті державного мита та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Беручи до уваги вищевикладене, Сторони погодились, що Відповідач повністю визнає та зобов'язується сплатити на користь Позивача борг, який станом на 12.02.09р. складає 87548,72 основного боргу, 824,49 грн. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Позивач відмовляється від інфляційних втрат при умові виконання Відповідачем п. 1 даної угоди.

3. Сторони домовились, що кошти, зазначені в п. 1 цієї угоди, у сумі 88491,21 грн. Відповідач зобов'язується повністю сплатити у строк до 01.02.2010 року включно.

4. Крім вищенаведеної суми Відповідач зобов'язується своєчасно, у термін 5 (п'яти) банківських днів, сплачувати поточні, місячні платежі за комунальні послуги, що виставляються Позивачем.

5. Оплату боргу Відповідач здійснює щомісячними платежами (далі місячний платіж) перший платіж у розмірі 2000 грн. починаючи з 01.03.2009 року, далі погашення боргу у розмірі

4000 грн. до 01.04.09р.;

6000 грн. до 01.05.09р.;

8500 грн. до 01.06.09р.;

8500 грн. до 01.07.09р.;

8500 грн. до 01.08.09р.;

8500 грн. до 01.09.09р.;

8500 грн. до 01.10.09р.;

8500 грн. до 01.11.09р.;

8500 грн. до 01.12.09р.;

8500 грн. до 01.01.10р.;

8491 грн. 21 коп. до 01.02.10р..

6. У платіжних документах на оплату заборгованості, Відповідач зобов'язується вказати призначення платежу: "На виконання мирової угоди від 12 лютого 2009р.", в протилежному випадку Позивач має право самостійно визначити призначення платежу.

7. У разі не виконання або не належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач вправі вимагати примусового стягнення залишку боргу в частині всієї несплаченої суми на момент звернення про таке стягнення та стягнення розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

8. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту затвердження її Господарським судом.

9. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник - Господарському суду.

Господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Таким чином, подана на затвердження суду мирова угода від 12.02.2009р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 4/83 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити між Навчальним закладом комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал»(03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 04013666) та Комунальним підприємством «Київінформатика»(03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 31753872) мирову угоду від 12.02.2009р. наступного змісту:

«1. У справі за позовом НВЦ „Професіонал" до КП „Київінформатика" про стягнення 82449,39 грн. на користь Позивача суми боргу за надані послуги з оренди нежилих приміщень та комунальні платежі, за договором №1/2006 від 01.06.06 р., витрат по сплаті державного мита та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Беручи до уваги вищевикладене, Сторони погодились, що Відповідач повністю визнає та зобов'язується сплатити на користь Позивача борг, який станом на 12.02.09р. складає 87548,72 основного боргу, 824,49 грн. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Позивач відмовляється від інфляційних втрат при умові виконання Відповідачем п. 1 даної угоди.

3. Сторони домовились, що кошти, зазначені в п. 1 цієї угоди, у сумі 88491,21 грн. Відповідач зобов'язується повністю сплатити у строк до 01.02.2010 року включно.

4. Крім вищенаведеної суми Відповідач зобов'язується своєчасно, у термін 5 (п'яти) банківських днів, сплачувати поточні, місячні платежі за комунальні послуги, що виставляються Позивачем.

5. Оплату боргу Відповідач здійснює щомісячними платежами (далі місячний платіж) перший платіж у розмірі 2000 грн. починаючи з 01.03.2009 року, далі погашення боргу у розмірі

4000 грн. до 01.04.09р.;

6000 грн. до 01.05.09р.;

8500 грн. до 01.06.09р.;

8500 грн. до 01.07.09р.;

8500 грн. до 01.08.09р.;

8500 грн. до 01.09.09р.;

8500 грн. до 01.10.09р.;

8500 грн. до 01.11.09р.;

8500 грн. до 01.12.09р.;

8500 грн. до 01.01.10р.;

8491 грн. 21 коп. до 01.02.10р..

6. У платіжних документах на оплату заборгованості, Відповідач зобов'язується вказати призначення платежу: "На виконання мирової угоди від 12 лютого 2009р.", в протилежному випадку Позивач має право самостійно визначити призначення платежу.

7. У разі не виконання або не належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач вправі вимагати примусового стягнення залишку боргу в частині всієї несплаченої суми на момент звернення про таке стягнення та стягнення розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

8. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту затвердження її Господарським судом.

9. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник - Господарському суду.»

2. Провадження у справі № 4/83 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко