Ухвала суду № 31435081, 27.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2013 року Справа № 812/1300/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року позовні вимоги Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн. задоволено у повному обсязі.

26.03.2013 позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист.

17.05.2013 від позивача - Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 05 березня 2013 року та у виконавчому листі у зв'язку із помилковим зазначенням найменування відповідача.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 05 березня 2013 року та у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті постанови суду від 05 березня 2013 року та у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 березня 2013 року допущено описку в зазначенні найменування відповідача. Замість «Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія» вказано «Відкрите акціонерне товариство «Луганськгекологія».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описки в постанові суду від 05 березня 2013 року та у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 березня 2013 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн. задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 березня 2013 року, в зазначенні найменування відповідача, а саме: вважати вірним найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія» замість «Відкрите акціонерне товариство «Луганськгекологія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова