Ухвала суду № 3143505, 25.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р. Справа № 15/58/06-НР

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу “АУРА”.

/54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21/.

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А/

про: скасування податкового повідомлення –рішення № 146/3-26-00307402/1996 від 05.07.2004р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ермаков А.М., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача: Мезінов О.Г., довіреність від 09.06.2008р.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування у відповідача первинних документів, які стали підставою для відображення в акті операцій із майновими активами АТВТ «Фірма «Аура»за період із 01.10.2001р. по 31.12.2002р. (щодо відчуження майнових активів без попереднього узгодження із податковим органом), оскільки у 2003 році податковою міліцією було здійснено виїмку всіх первинних документів підприємства.

Відповідач звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва пояснюючи це тим, що позивач знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва та всі документи знаходяться саме у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Клопотання судом задоволені.

За таких обставин необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва та витребувати документи, зазначені позивачем.

Керуючись ст.53, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва /54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А /.

2. Зобов’язати відповідача та 3 особу - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва надати всі первинні документи на підставі яких позивачу визначено податкове зобов’язання в сумі 549 529, 14 грн. штрафу:

- засвідчені копії первинних документів, які стали підставою для відображення в акті операцій із майновими активами АТВТ «Фірма «Аура»за період із 01.10.2001 р. по 31.12.2002 р. (щодо відчуження майнових активів без попереднього узгодження із податковим органом);

- докази відсутності узгодження зазначених в акті операцій із податковим органом (податковим керуючим), а саме відомості:

чи зверталося підприємство із запитами для узгодженням цих операцій до податкового органу (податкового керуючого) відповідно до п. 8.6.5. ст. 8 Закону № 2181;

чи надавався припис про заборону реалізації зазначених активів та чи здійснювалося податковим керуючим перевірка стану збереження активів, які перебували в податковій заставі із 01.10.2001р. по 31.12.2002 р.;

чи здійснювалося будь-яке звільнення активів АТВТ «Фірма «Аура» із податкової застави (можливо окремих), як до 01.10.2001 року, так і після цієї дати;

чи надавався податковим органом дозвіл на реалізацію активів, які перебували у податковій заставі.

- відомості щодо застосування адміністративного арешту активів АТВТ «Фірма «Аура»із 01.10.2001 року по 31.12.2002р.;

- відомості щодо складення по відношенню до АТВТ «Фірма «Аура»акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу (додаток 3 до Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого постановою КМУ від 15 квітня 2002 р. N 538) та акту опису активів (додаток №4 до Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого постановою КМУ від 15 квітня 2002 р. N538).

Суддя Л.I.Васильєва