Постанова № 31434868, 14.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/41/2012

№ провадження 1/2035/414/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

14.05.2013 года Червонозаводской районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Благой И.С., при секретаре Струк Я.Н., с участием прокурора Гончаренко А.А., защитника - адвоката ОСОБА_1, при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины,

У с т а н о в и л :

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надлежащим образом уведомляются судом о времени и месте судебного заседания по данному уголовному делу, однако неоднократно не являются в судебное заседание.

Так, свидетель ОСОБА_8 уведомляется судом о времени и месте судебного заседания по делу, однако не является в суд по неизвестным суду причинам.

Ранее суд выносил постановления о приводе в судебное заседание свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 ОСОБА_7, которые не были исполнены. При этом в ходе исполнения указанных постановлений сотрудником милиции были предоставлены рапорта о том, что

Также в ходе исполнения привода свидетеля ОСОБА_7 сотрудником милиции было отобрано ее объяснение, согласно которому данный свидетель отказалась являться в судебное заседание, поскольку является пенсионером, а также по причине плохого самочувствия. Вместе с тем каки-либо достоверных медицинских документов, подтверждающих состояние ее здоровья и отсутствие объективной физической возможности явиться в суд, свидетель ОСОБА_7 не предоставила.

Помимо этогов ходе исполнения привода ОСОБА_12 сотрудником милиции было отобрано ее объяснение, согласно которому данный свидетель отказалась являться в судебное заседание, поскольку имеет грудного ребенка. Вместе с тем каки-либо достоверных документов, подтверждающих наличие у свидетеля ребенка, а также подтверждающих объективной физической возможности явиться в суд, свидетель ОСОБА_12 не предоставила.

Кроме того, 06.02.2013г. свидетель ОСОБА_9 подала в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, поскольку она не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Вместе с тем каки-либо достоверных медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство, свидетель ОСОБА_9 не предоставила.

Также 06.02.2013г. свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_10 подали в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, поскольку они не могут явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам. При этом свиедетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не указано, какие-именно объективные семейные обстоятельства препятствуют их явке в судебное заседание.

В последующем свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 не являлись в судебные заседания и не уведомляли суд о причинах неявки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причины неявки в суд свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 являются неуважительными. Кроме того, такое поведение указанных лиц может свидетельствовать о неуважении к суду.

Неявка свидетелей в судебное заседание лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.

Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие свидетелей не возможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В И Л :

Доставить приводом в судебное заседание на 28 мая 2013 года на 11-00 час. :

СВИДЕТЕЛЕЙ

ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, проживающего в АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, проживающего в АДРЕСА_4;

ОСОБА_12, проживающую в АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, проживающую в АДРЕСА_6;

ОСОБА_9, проживающую в АДРЕСА_7;

ОСОБА_10, проживающую в АДРЕСА_7;

ОСОБА_11, проживающую в АДРЕСА_7.

Исполнение постановления поручить Червонозаводскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. В ходе исполнения данного постановления разъяснить свидетелям, что неявка в суд по неуважительным причинам и без достоверных оправдательных документов свидетельствует о неуважении к суду, за что действующим законодательством Украины предусмотрена отвественность.

Направить начальнику ГУМВДУ в Харьковской области, прокурору Червонозаводского района г.Харькова копию постановления для осуществления контроля за его исполнением.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Благая