Рішення № 31434550, 13.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/49/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю представника позивача Сичової Я.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP44360385 від 09.10.2006 року відповідач 09.10.2006 року отримала кредит у розмірі 4052,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом 30.07.2012 року відповідач має заборгованість 42228,56 гривень, яка складається з 4052,10 грн. - заборгованість за кредитом; 14866,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20823,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1987,07 гривень - штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42228,56 гривень, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 422,29 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 1988 року страждає на психічне захворювання «шизофренію», станом на жовтень 2006 року, коли було укладено кредитний договір також страждала шизофренією, а тому не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, однак недієздатною відповідач судом визнана не була. Крім того, пояснила, що відповідач є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, таким станом її здоров'я, як вважає представник відповідача скористалися співробітники банку та ОСОБА_5, який на момент підписання договору мешкав по сусідству з відповідачем, а на теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі. ОСОБА_5 обманним шляхом змусив підписати ОСОБА_4 заяву, пояснивши, що це він бере гроші, а їй необхідно розписатися, тобто підтвердити, що ОСОБА_4 знайома з ним. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що відповідач ніколи не працювала у ТОВ «Амстор», оскільки визнана непрацездатною та їй протипоказана трудова діяльність. Також представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти того, що кредитний договір був підписаний саме ОСОБА_4 Крім того, представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що строки позовної давності за кредитним договором сплинули, а тому просила суд прийняти це до уваги при винесенні рішення та відмовити у задоволенні позовних вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст. 611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DNH4KP44360385 від 09.10.2006 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-9) відповідач отримав кредит в сумі 4052,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2008 року включно. У відповідності до заяви позичальника, остання зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 217,14 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Крім того, у відповідності до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачена відповідальність сторін, відповідно до якого при порушенні Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Також, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачена відповідальність відповідача за порушення умов кредитування (п.5.1)

Станом на 31.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі заборгованість 42228,56 гривень, яка складається з 4052,10 грн. - заборгованість за кредитом; 14866,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20823,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1987,07 гривень - штраф (процентова складова). (а.с.3)

Крім того, у відповідності до висновків акту № 64а/152а амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 12.03.2013 року ОСОБА_4 у період укладення нею юридичної угоди - підписання кредитного договору від 09.10.2006 року виявлено стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, безперервного типу лікування, параноідна форма, емоційно - вольовий ефект (параноідна шизофренія, безперервний тип лікування - у редакції МКБ - 10) та за психічним станом у той період не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 у період укладення нею юридичної угоди - підписання кредитного договору від 09.10.2006 року у тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходилася. (а.с. 47-56), однак суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача щодо того, що ОСОБА_4 у момент укладення та підписання кредитного договору від 09.10.2006 року не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки у встановленому законом порядку остання не була визнана судом, починаючи з 2006 року по теперішній час, недієздатною або обмежено дієздатною, крім того, ані представниками відповідача, ані самою відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті не було пред'явлено зустрічний позов про визнання угоди недійсною, тому суд позбавлений можливості посилатися на докази, які були надані стороною відповідача у судовому засіданні щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4, як на підтвердження невизнання позову у повному обсязі, оскільки ст.. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором, поклавши судові витрати на відповідача, позовні вимоги представником позивача до винесення рішення судом не змінювалися та не уточнювалися, у свою чергу, відповідачем та його представниками, зустрічні позовні вимоги заявлені не були.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_4 повинна сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 422,29 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 42228 (сорок дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 56 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229 - 422 (чотириста двадцять дві) гривні 29 копійок - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич