Ухвала суду № 31433588, 15.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 4-с/463/34/13

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

15 травня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ Довгополого Василя Миколайовича про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду та просив визнати дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ Довгополого В.М. неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ від 19.04.2013 року про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 140,51 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг, до суду, а також за видачу судами документів і включаються до складу судових витрат.

Згідно із ч. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Беручи до уваги те, що оскаржувана постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1312/1145 по справі про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» укласти договір з ОСОБА_2 про надання послуг з газопостачання та те, що сторони виконавчого провадження, які звертаються до суду із скаргою та вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи - не звільнені від сплати судового збору, вважаю, що скаржником до матеріалів скарги не додано документ про сплату судового збору, тому останньому слід сплатити судовий збір у відповідності до норм чинного законодавства та подати до суду документ про його сплату.

Беручи до уваги вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до скарги не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір). Крім того, у описовій частині скарги (абзац другий) зазначено, що державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360 грн., а в прохальній частині даної скарги зазначена сума 140,51 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ Довгополого Василя Миколайовича про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху, надавши скаржнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш