Рішення № 31433312, 14.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/13889/2012

Провадження № 2/635/577/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 006-20913-010408 від 01 квітня 2008 року у загальній сумі 11764, 24 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 214,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 квітня 2008 року позивач, який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за умовами якого позивач - Банк відкриває відповідачу - Держателю картковий рахунок у національній валюті України, випускає на надає Держателю платіжну картку, надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, ліміт Кредитної лінії розраховується самостійно. За договором Держатель зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Відповідач станом на 07 липня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим Банком було нараховано пеню у розмірі 600 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11764,24 гривень.

Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позовні заяві міститься заява представника позивача, якою вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою не визнає позовні вимоги, просить розглянути справи у його відсутність та долучити до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

01 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, та ОСОБА_1 укладено договір № 006-20913-010408, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» - Банк відкриває ОСОБА_1 - Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку у розмірі 29,90 %, щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, частка щомісячного погашення складає 7 % від суми використаних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту, погашення заборгованості за овердрафтом, сплати відсотків та комісій, у зв'язку з чим відповідно до п. 3.7 Договору Банком нараховано пеню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає суму у розмірі 12364,24 гривень, яка складається з

- Тіла кредиту у сумі 3662,13 гривень;

- Заборгованості за відсотками у сумі 2987,91 гривень;

- Заборгованості за комісіями у сумі 5114,20 гривень;

- Пені у сумі 600,00 гривень.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11764,24 гривень, зазначена сума складається з тіла кредиту у сумі 3662,13 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 2987,91 гривень, заборгованості за комісіями у сумі 5114,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, суд не розглядає питання про стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій від 04.03.2013 року на суму 216,04 гривень та 98,20 гривень, від 11.03.2013 року на суму 201,31 гривень, відповідач сплатила на рахунок отримувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 515,55 гривень.

Відповідно до п. 3.8 Договору при надходженні на Рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по Рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговості: 1 черга - по погашенню Овердрафту, 2 черга - по погашенню пені, 3 черга - по сплаті прострочених процентів, 4 черга - по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, наступні черги - по сплаті поточних платежів.

Враховуючи ту обставину, що на момент внесення коштів відповідачем на Рахунок у сумі 515,55 гривень наявна непогашена кредитна заборгованість, зазначені кошти перераховані на сплату прострочених процентів.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 11248,69 гривень, з яких - тіло кредиту складає 3662,13 гривень, заборгованість за відсотками складає 2472,36 гривень, заборгованість за комісіями складає 5114,20 гривень.

Згідно платіжного доручення № 36357421 від 23 серпня 2012 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При обчисленні суми судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з того, що сума задоволених позовних вимог складає 95,61 % від суми заявлених позовних вимог. При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір стягується з відповідача у сумі 205,18 гривень (214,60 х 95,61 % = 205,18)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-20913-010408 від 01 квітня 2008 року 11248 (одинадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 205 (двісті п'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: