Постанова № 31433096, 16.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4167/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 16.05.2013

16 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Української універсальної біржі,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

3 квітня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він, працюючи директором Української універсальної біржі, допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з податку на прибуток за 2012 рік у сумі 10525 гривень з граничним терміном сплати 19.02.2013 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав частково та пояснив, що після проведення перевірки податковою інспекцією Української універсальної біржі, останній були нараховані штрафні санкції. 18.02.2013 року проведено оплату податку на прибуток за 2012 рік у сумі 10525 гривень. Однак, оскільки за підприємством рахувалась заборгованість за штрафними санкціями, вказана сума була зараховано першочергово на погашення заборгованості за штрафними санкціями. Наразі заборгованість повністю погашена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1874/15.1/25158707 від 02.04.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки ним несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток.

При вирішенні питання про застосування стягнення до ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття винної та усунення шкідливих наслідків порушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2