Постанова № 3143301, 24.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.

14:50

Справа № 7/707/08

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача: Приватного підприємства “Торговий дім “Фіолент”, 54000, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 698,50 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Плахотна О.М., дов. № 1/9/10-011 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Торговий дім “Фіолент” заборгованості в сумі 698,50 грн.

24.02.2009 року позивачем до канцелярії суду надані письмові пояснення вяких він зазначає, що рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 00179002350 від 08.09.2008 року було надіслано відповідачеві рекомендованим листом який повернувся до органу ДПІ з відміткою пошти в зв’язку з тим, що організацію за вказаною адресою не знайдено, та відповідно до вимог п. 4.9 Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій санкцій було розміщено на дошці оголошень.

Ухвали господарського суду від 25.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення 27.01.2009р. надіслані на адресу відповідача повернулись з відмітками пошти: «за вказаною адресою не знаходиться», «повернуто в зв’язку з закінченням строку зберігання». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 25.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення 27.01.2008р. надіслані на адресу відповідача: 54000, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4, яка зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та витязі із ЄДРПОУ № 05/3-10/91/17 від 03.02.2009 року наданої позивачем на виконання вимог суду, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною платою Миколаївського міськвиконкому 15.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 9), та є платником податків та обов’язкових платежів.

25.08.2008р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена перевірка за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів іліцензій господарської одиниці «кафе Фіолент», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Набережна (б/н), паркова зона, та належить ПП “Торговий дім “Фіолент”, про що було складено акт перевірки № 0034/14/00/23/20908931 (а.с. 12-13), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР).

На підставі акту перевірки № 0034/14/00/23/20908931 від 25.08.2008р., позивачем прийняте рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 00179002350 від 08.09.2008 року яким застосовано до ПП “Торговий дім “Фіолент” штрафні (фінансові) санкції в розмірі 698,50 грн.

Вищевказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій надіслано на адресу відповідача повернулось до ДПІ з відміткою пошти «за вказаною адресою не знаходиться». Рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 00179002350 від 08.09.2008 року було розміщено на дошці об’яв що підтверджується реєстром повідомлень-рішень по СПД які розміщені на дошці об’яв № 11 від 07.10.2008 року (а.с. 10 зв.).

Позивач в судовому засіданні зазначив, що рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 00179002350 від 08.09.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 698,50 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім “Фіолент” (54000, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. номер 20908931) на користь Державного бюджету України (р/р 34125999700006, банк, одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач –Миколаїв Центральний район, код ОКПО 23626096) заборгованість в розмірі 698,50 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук