Рішення № 31432788, 27.05.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1962/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості|шкоди|, яка виникла через|спричиненого| без облікове користуванням електроенергією, у розмірі 594,10 грн.

У судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» та відповідач не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла телефонограма про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи|обсязі|.

Відповідач про день слухання справи була повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач проживає за адресою - АДРЕСА_1|, є|з'являється,являється| споживачем електроенергії, з нею укладено договір про користування електроенергією, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на її ім'я відкрито особовий рахунок.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України " Про електроенергетику", Правилами та Методикою.|

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 20.01.2012р. в житловому приміщенні|помешканні|, де проживає відповідач, було встановлено|установлено| без облікове споживання|вжиток| електроенергії - шляхом самовільного підключення навантаження споживача поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку|урахування| не обліковувалась /а.с.12/.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергозабеспечуючої організації у результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 р. зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, спричинений збиток склав 594,10 грн. /а.с.15/|.

Таким чином, у зв'язку з порушення Правил користування електричною енергією, відповідачем заподіяна шкода , яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії, складається акт, на підставі якого електропосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями споживача, яка обчислюється з|із| розрахунку добової величини розрахункового споживання|вжитку| по кількості днів з моменту|із моменту| останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку |урахування| до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але|та| не більше терміну позовної давності|давнини|.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМУ| від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання|вжитку| електроенергії без приладів обліку|урахування|, згідно законодавства.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі-Методика) встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до зазначеного акту і положень пункту 3.1 вищевказаної Методики ПАТ «Крименерго » нараховані збитки спричинені відповідачем у розмірі 594,10 грн., які відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 229,4 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України,| ст.ст.527, 719 ЦК| України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим 12.09.2008р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» /на рахунок|лічба| № 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 ОПЕРО філіала Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» м.Сімферополь/ - суму у розмірі 594,10 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн /на рахунок |лічба|№ 26000309617847 МФО 324805, ОКПО 00131400 в Кримському РУ АТ«Ощадбанк» м.Сімферополь/.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва