Рішення № 31432742, 24.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.13 Справа № 908/1302/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко А.В.

За участю представників: від позивача - Дігтяренко В.С., довіреність № 4 від 01.04.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1302/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, скорочено ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»)

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, буд. 6, скорочено КП «Бердянськшляхбуд»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заявлено вимоги про стягнення з КП «Бердянськшляхбуд» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1192 від 24.09.2012 р. у розмірі 8736,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1302/13, присвоєно номер провадження 34/36/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.05.2013 р.

20.05.2013р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1192 від 24.09.2012 р. за період: грудень 2012 р. - квітень 2013 р., тому має заборгованість перед позивачем у розмірі 12753,43 грн. за поставлену теплову енергію та 364,56 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2013 р. підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповів на поставлені судом питання.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні 24.05.2013 р. судом прийняті до розгляду та розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення з позивача 12753,43 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 364,56 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1192 від 24.09.2012 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 12753,43 грн. за період: з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. включно. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 364,56 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 49, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

КП «Бердянськшляхбуд», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2013 р.: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, буд. 6,, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (постачальник) та КП «Бердянськшляхбуд» (споживач) укладено договір № 1192 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі договір № 1192), за яким постачання теплової енергії відбувалось до приміщень, розташованих за адресою: вул. Комунарів, 23, м. Бердянськ, Запорізька область.

Згідно п. 1.1. договору № 1192 постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору, затверджених тарифів та виставленого рахунку.

Сторони зобов'язуються керуватися діючими законами, нормативами, нормами, стандартами, порядками і правилами (п. 1.3. договору № 1192).

Відповідно до п. 8.1. договору № 1192, умови даного договору розповсюджуються на відносини, що виникли з 01.10.2012 р. і діють до 30.09.2013 р. та вважаються пролонгованими на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії між сторонами не буде підписано угоду про припинення дії цього договору.

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 12753,43 грн. за період: грудень 2012 р. - квітень 2013 р., яку відповідач не оплатив.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 1192 встановили наступний порядок розрахунків.

Пунктами 4.9., 4.10. договору № 1192 сторони узгодили, що рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.п. 3.1.1. договору № 1192 споживач зобов'язується здійснювати оплату в строки встановлені договором, на підставі виставлених рахунків, за тарифами, затвердженими в установленому порядку.

Підпунктом 2.2.5. договору № 1192 встановлено, що показником виконання гарантійного відпустку теплової енергії є відсутність актів-претензій споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем.

Рахункти-акти виконаних робіт за період: грудень 2012 р. - квітень 2013 р. були надісланні відповідачу, про що свідчать описи вкладення (а.с. 6, 60).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 12753,43 грн. за період: грудень 2012 р. - квітень 2013 р., акти-претензії за спірний період за договором № 1192 постачальнику не пред'являв, доказів оплати наявної заборгованості суду не надав, тому стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 12753,43 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 364,56 грн. пені за період: з 21.01.2013 р. по 20.05.2013 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 5.4. договору № 1192 за несвоєчасну оплату отриманих послуг споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується за шість останніх місяців, що передують даті подання позову до суду.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що правильною сумою до стягнення є 362,06 грн., тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, буд. 6, ідентифікаційний номер: 32871915) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний номер: 05541120) 12753 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 43 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 362 (триста шістдесят дві) грн. 06 коп. пені, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 17 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.05.13 р.

Суддя А.О. Науменко