Ухвала суду № 31432655, 27.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2013 р. Справа № 915/914/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Миколаєва,

Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54055

про скасування п.п. 1.15 розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 578 від 25.05.2012р.; скасування п.33 розділу 2 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 327 від 29.03.2013р.; визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту, укладеного 11.06.2012р. за №100 зі змінами, внесеними 22.04.13р. за №100/1-13.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2013 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 із зазначенням стану реєстрації та місцезнаходження станом на даний час;

- рішення Миколаївської міської ради № 17/11 від 25.10.07р., № 27/16 від 04.04.13 р., № 8/11 від 25.08.11р.;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської обласної ради народних депутатів № 448 від 23.10.1984р.;

- матеріали здійснення державного контролю за використанням та охороною спірних земель органом Держсільгоспінспекції України.

4. Зобов'язати Відповідача-1 та Відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

СуддяД.О.Бездоля