Рішення № 31432604, 24.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/35/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.13 Справа № 908/1283/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Горбатова Г.А., довіреність від 02.01.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1283/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГРЕСУРС» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 10, скорочено ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБСБЫТ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 58-Б, кв. 28, скорочено ТОВ «УКРСНАБСБЫТ»);

про стягнення суми

Сутність спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГРЕСУРС» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБСБЫТ» про стягнення заборгованості, згідно договору дистриб'юції № 0106/863 від 01.06.2012 р. у розмірі 57 795,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1283/13, якій присвоєно номер провадження 34/35/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2013 р., розгляд справи відкладався на 24.05.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період: з 03.06.2012 р. по 26.02.2013 р. включно було поставлено та передано у власність відповідача товар на загальну суму 142176,24 грн. згідно умов договору дистриб'юції № 0106/863 від 01 червня 2012 року. Після отримання товару відповідачем здійснене його часткове повернення на загальну суму 2380,80 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Однак, після отримання товару відповідач, порушуючи термін сплати, здійснив лише часткову оплату у загальному розмірі 82 000 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками. Таким чином, на теперішній час існує заборгованість ТОВ «УКРСНАБСБЬІТ» перед позивачем у загальному розмірі 57 795,44 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС» посилається на ст.ст. 1, 22, 64, 69, 83, 85, 87 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

ТОВ «УКРСНАБСБЫТ», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалось, відзиву на позов не надало, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.04.13 р., про причини неявки суд не повідомило. Ухвали суду були направлені на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 58-Б, кв. 28, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року ТОВ «УКРСНАБСБЬІТ» (дистриб'ютор) та ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС» (постачальник) укладено договір дистриб'юції № 0106/863 (далі договір № 0106/863).

Відповідно до п. 2.1. договору № 0106/863 ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС» зобов'язується передати у власність ТОВ «УКРСНАБСБЬІТ» продовольчу продукцію (далі - товар), а останній зобов'язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

Пунктами 2.2., 5.2., 5.3 договору № 0106/863 передбачено, що товар передається окремими партіями на підставі прийнятих позивачем до виконання замовлень відповідача, які складаються на бланку, зразок якого затверджений постачальником, і передаються позивачу через факс, по телефону, пошті, електронній пошті або через представника позивача.

Згідно п. п. 3.1., 4.1. договору № 0106/863 асортимент та ціна товару визначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.8 договору № 0106/863 пунктом отримання товару від постачальника дистриб'ютором та його філіями є м. Запоріжжя, вул. А. Матросова, 16 а.

Пунктом 13.1 договору № 0106/863 визначено, що він діє до 31.12.12 р. Якщо за 30 днів до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить своєму контрагенту про бажання розірвати договір, то дія договору вважається продовженою на наступний рік з аналогічною пролонгацією на невизначений період на тих же умовах.

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору № 0106/863 ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС» у період з 03.06.2012 р. по 26.02.2013 р. включно було поставлено та передано у власність відповідача товар (продовольчі товари) за наступними видатковими та товарно-транспортними накладними:

номер, дата видаткової накладноїсума за видатковою накладною, грн.номер, дата товарно-транспортної накладноїПТ-0000682 (03.06.2012 р.)7166,28ПТ-0000682 (03.06.2012 р.)ПТ-0000754 (15.06.2012 р.)6786,12ПТ-0000754 (15.06.2012 р.)ПТ-0000732 (15.06.2012 р.)7178,70ПТ-0000732 (15.06.2012 р.)ПТ-0000803 (24.06.2012 р.)5925,30ПТ-0000803 (24.06.2012 р.)ПТ-0000859 (01.07.2012 р.)12262,50ПТ-0000859 (01.07.2012 р.)ПТ-0000879 (08.07.2012 р.)10183,80ПТ-0000879 (08.07.2012 р.)ПТ-0000915 (15.07.2012 р.)13280,40ПТ-0000915 (15.07.2012 р.)ПТ-0001002 (29.07.2012 р.)5021,10ПТ-0001002 (29.07.2012 р.)ПТ-0001043 (05.08.2012 р.)10886,70ПТ-0001043 (05.08.2012р.)ПТ-0001069 (12.08.2012 р.)8757,60ПТ-0001069 (12.08.2012 р.)ПТ-0001108 (19.08.2012 р.)7553,40ПТ-0001108 (19.08.2012 р.)ПТ-0001236 (09.09.2012 р.)9893,28ПТ-0001236 (09.09.2012р.)ПТ-0001254 (16.09.2012 р.)6892,50ПТ-0001254 (16.09.2012 р.)ПТ-0001339 (01.10.2012 р.)13546,80ПТ-0001339 (01.10.2012 р.)ПТ-0001596 (18.11.2012 р.)6122,40ПТ-0001596 (18.11.2012 р.)ПТ-0001633 (25.11.2012 р.)2116,80ПТ-0001633 (25.11.2012 р.)ПТ-0000220 (17.02.2013 р.)4777,56ПТ-0000220 (17.02.2013 р.)ПТ-0000243 (26.02.2013 р.)3825,00ПТ-0000243 (26.02.2013 р.)Разом:142176,24(а.с. 17 - 52 ).Після отримання товару відповідачем здійснене його часткове повернення ТОВ «ПРОДТОРГРЕСУРС» на загальну суму 2 380,80 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними:

номер, дата видаткової накладної щодо повернення товарусума за видатковою накладною щодо повернення товару, грн.№ УС-3007002 від 30.07.2012 р.2 064,00№УС-3007001 від 30.07.2012 р.316,80Разом:2 380,80 (а.с. 53, 54 ).Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 9.4. договору № 0106/863 передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати за конкретну партію товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту отримання товару в одному із пунктів, що вказані в п. 5.8 договору, що підтверджується видатковими накладними.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

До заявлення позову у даній справі відповідач здійснив оплату вартості поставленого товару частково в розмірі 82 000 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками:

Дата банківської випискисума оплати, здійсненої відповідачем, грн.26.07.2012 р.1000028.08.2012 р.1000021.09.2012 р.1000031.10.2012 р.500006.11.2012 р.500007.11.2012 р.500008.11.2012 р.500009.11.2012 р.500013.11.2012 р.500028.12.2012 р.500014.02.2013 р.500015.02.2013 р.500025.02.2013 р.70000РАЗОМ:82 000 (а.с. 55 - 71).16.05.13 р. відповідачем сплачено 5000 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 0106/863.

19.05.13 р. сторонами оформлено акт звірки взаєморозрахунків, за яким борг відповідача складає 52 795,44 грн.

Таким чином, як вбачається з наведених вище документів, на теперішній час існує заборгованість ТОВ «УКРСНАБСБЬІТ» перед позивачем у загальному розмірі 52 795,44 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, в частині 5000 грн. провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Отже, позов слід задовольнити в сумі 52 795,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження по справі № 908/1283/13 в частині стягнення 5000 грн. (п'ять тисяч) грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБСБЫТ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 58-Б, кв. 28, ідентифікаційний код юридичної особи: 22140523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГРЕСУРС» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 33771045) 52795 (п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. заборгованості, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.05.2013 р.

Суддя А.О. Науменко