Ухвала суду № 31432403, 24.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до судового розгляду змінених позовних вимог

24 квітня 2013 р. Справа №805/4995/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 35 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Кутька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування розпорядження та акту,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_1., звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування розпорядження та акту. Позовні вимоги вмотивовані тим, що «Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №177 від 04.01.2013», «Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №201 від 04.04.2013», «Розпорядження про усунення порушення №45/179Б від 14.01.2013 №59» та «Акт про повторне порушення ліцензійних умов арбітражним керуючим №2 від 04.04.2013» складені відповідачем у протиріч чинному законодавству України без жодних правових підстав та належних доказів. Позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків, викладених в «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №177 від 04.01.2013» та «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №201 від 04.04.2013»;

- визнати недійсними та скасувати «Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №177 від 04.01.2013», «Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №201 від 04.04.2013», «Розпорядження про усунення порушення №45/179Б від 14.01.2013 №59»;

- визнати недійсним та скасувати «Акт про повторне порушення ліцензійних умов арбітражним керуючим №2 від 04.04.2013».

У судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну предмету позовної заяви, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків, викладених в «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №177 від 04.01.2013» та «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №201 від 04.04.2013»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо складення «Розпорядження про усунення порушення №45/179Б від 14.01.2013 №59»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо складення «Акту про повторне порушення ліцензійних умов арбітражним керуючим №2 від 04.04.2013».

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до судового розгляду змінених позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заява про зміну предмету позовної заяви відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 51, 133, 137, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до судового розгляду заяву про зміну предмету позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій відповідача щодо викладення висновків, викладених в «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №177 від 04.01.2013» та «Акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов №201 від 04.04.2013»; щодо складення «Розпорядження про усунення порушення №45/179Б від 14.01.2013 №59»; щодо складення «Акту про повторне порушення ліцензійних умов арбітражним керуючим №2 від 04.04.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо не оскаржується.

Суддя Циганенко А.І.