Ухвала суду № 31432046, 27.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4457/13-к

Провадження № 1-кс/645/618/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді –Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В. Ю., за участю прокурора – Бабанян Г.Л., слідчого - Тараненко Я.Г., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013220460000439 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованого, раніше засудженого 03.03.2007 року Орджоникидзевским районним судом міста Харкова по ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 187 ч.3, 289 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, 11 червня 2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 11 місяців 11 днів за постановою від 01.06.2012 року Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 12 грудня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на задньому сидінні автомобіля таксі, яке знаходилось біля станції метрополітену «ім. Маршала Жукова», за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв, тим самим викрав з заднього сидіння автомобіля сумку для ноутбука, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився ноутбук «Acer Aspire» 5349-B812G32Mnkk (LX.RR90C.098) з зарядним пристроєм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 09.01.2013 року – 2164 грн. 00 коп., а також навушники, комп’ютерну мишу, дитячі речі, лікарські дитячі препарати, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та грошові кошти в розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого вийшов з автомобіля, таким чином шляхом вільного доступну тайно заволодів вищезазначеним майном, тим самим розпорядився майном за своїм розсудом та спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3164 гривні.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України –а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років.

23 травня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бабанян Г.Л. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, раніше судимий та скоїв, умисний, середньї тяжкості злочин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту підозрюваного, потерпілої та свідків, протоколом пред’явлення речей для впізнання, протоколом одночасного допиту осіб, протоколом проведення слідчого експерименту, рапортами, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013220460000439.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, не має реєстрацію у м. Харкові, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудебного розслідування, що підтверджується тим, що продовж чотирьох місяців з 20.01.2013р. він не з’являвся до органів досудового розслідування, тому суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 06 ( шість ) мінімальних заробітних плат в сумі 6882 грн. ( 1147 х 6 = 6882)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесять днів - до 17 год . 30 хвил. 25.07.2013р.

Визначити суму застави у розмірі 6882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві ) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав “____”____ 2013р. ОСОБА_4