Постанова № 31432016, 10.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13295/12

Провадження по справі № 3/2601/4630/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Євроконсалтсервісгруп»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 66, оф. 402), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Євроконсалтсервісгруп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 66, оф. 402 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку на загальну суму 440430 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість відповідно до п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст 3, п.7.23, 7.2, п.п. 7.4.1 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

В судове засіданні правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, а саме: копією протоколу № 58 про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року, актом перевірки №343/22-2/34614022 від 06.06.2012 р., протоколом загальних зборів товариства, наказом № 1-ОС від 05.06.2008 р. про призначення на посаду директора ТОВ «Євроконсалтсервісгруп»ОСОБА_1, довідкою про доходи ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було виявлено в період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 06.06.2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова