Постанова № 31431976, 17.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/3294/13-п

№ 3/645/1070/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 428289 від 10.04.2013 р., ОСОБА_1 порушила термін сплати узгодженої суми податкового зобов*язання по земельному податку протягом строків визначених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року, граничний термін сплати 30.12.2012 року, заборгованість 2019,85 грн., фактично сплачено 15.02.2013 року, затримка 47 днів; граничний термін сплати 30.01.2013 року, заборгованість 2877, 90, фактично сплачено 15.02.2013 року, затримка 16 днів. Факт правопорушення підтверджується витягом з акту камеральної перевірки ТОВ «Дрокот» №1423/1520/36034076 (№ бланку 020303) від 10.04.2013 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - не визнала, та пояснила суду, що вона не являється директором ТОВ «Дрокот» з 17.11.2012 року.

Згідно наказу ТОВ «Дрокот» від 16.11.2012 року ОСОБА_1 звільнена з посади директора ТОВ «Дрокот»за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. В трудовій книжці ОСОБА_1 серії БТ-І №7418336 зазначено, що вона з 29.11.2012 року отримує допомогу по безробіттю згідно ст. 22 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на підставі Наказу №ИМ 121129 від 29.11.2012 року Харківського районного центру зайнятості. 16.11.2012 року ТОВ «Дрокот» був надісланий лист до податкової інспекції Фрунзенського району м. Харкова з повідомленням про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Дрокот», який надійшов до податкової інспекції Фрунзенського району м. Харкова 28.11.2012 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не являється суб*єктом даного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП недоведеною, що також є підставою для закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1 , 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя