Ухвала суду № 3143174, 05.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2009 р. Справа № 4/24-09

за позовом: споживчого товариства "Час", вул. Незалежності, 31, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 31857842

до: Теплицької районної спілки споживчих товариств, вул. Незалежності, 32, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 01741951

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з'явився з невідомих для суду причин

відповідача : Горовий С. І., за довіреністю, Тартачний В. М. голова правління

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про визнання недійсним рішення зборів Ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 23.04.2008р.

Позивач вимог ухвали суду від 26.12.2008р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала позивачу вручена 05.01.2009р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення № 1708087 і є доказом належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника позивача. При цьому відповідач надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ненадання позивачем витребуваних ухвалою суду від 26.12.2008р. доказів, неявкою повноважного представника позивача в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 квітня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.04.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 26.12.2008р.; письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали; докази про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві від 05.12.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); завірену копію оспорюваного рішення зборів Ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 23.04.2008р. (ч. 2 ст. 57 ГПК України), вказати норми законодавства, яким передбачено обов'язок відповідача запросити позивача на збори, Ради в якій формі, строки до проведення зборів і порушення відповідачем цієї норми закону; докази прийняття (входження), в установленому законом порядку до членів Теплицької районної спілки споживчих товариств (заява про вступ, копія свого вищого органу управління про вступ до РССТ, рішення Ради РССТ або її правління з наступним затвердженням рішення правління зборами Ради); довідку органу Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України держмита в сумі 85 грн., витрат на ІТЗ в сумі 118 грн. сплачених згідно квитанцій № 5211/320, № 5211/322 від 08.12.2008р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 26.12.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору

3. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноваженим представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу