Ухвала суду № 31431675, 28.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 617/11326/12 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С. Категорія 41 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

28 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського дорожнього будівельно-ремонтного тресту до ОСОБА_2, третя особа: служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

03 грудня 2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області позовні вимоги Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського дорожнього будівельно-ремонтного тресту задоволено частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13 травня 2013 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, Овруцький міжрайонний прокурор Житомирської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 травня 2013 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянтові надавався строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 травня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 13 червня 2012 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: