Рішення № 31431536, 23.05.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/567/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Гудюр А.В.,

за участі представника позивача Рендюка М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа : ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

02.07.2008 року відповідно до кредитного договору № 014/5810/19045/1 ОСОБА_4 отримав у ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» кредитні кошти в сумі 45800,00 доларів США строком користування до 01.07.2015 року зі сплатою 15% річних.

Відповідно до договору поруки № 014/5810/19045 ОСОБА_5 зобов'язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язання що випливають з кредитного договору № 014/5810/19045 від 02.07.2008 року. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_4 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 15 числа кожного місяця.

22.10.2012 року у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_4 направлено лист вимогу про зобов'язання за кредитним договором, щодо необхідності погашення прострочених платежів.

Відповідно до договору поруки № 014/5810/19045/1 від 06.10.2011 року встановлено право кредитора звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника, як солідарних боржників.

Станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/5810/9/19045 від 02.07.2008 року становить 21545,02 доларів США - основного боргу за кредитом, 1215.48 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків. 491.31 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 299.46 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, посилаючись на вище викладені обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,але підтвердив той факт що дійсно брав даний кредит, вказавши що відповідно до пред'явленого позову був укладений договір іпотеки майновим поручителем якого виступає ОСОБА_3, банк зобов'язаний був звернути стягнення з реалізації майна по договору іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в даному позові оскільки, ОСОБА_5 стверджувала, що вона не підписувала даний договір поруки, а провести почеркознавчу експертизу не має можливості, оскільки ОСОБА_5 знаходиться в даний час за кордоном. Також ОСОБА_2 стверджує,що банком були порушені вимоги кредитного договору, а саме першочергово банк повинен був задовольнити свої вимоги іпотечним майном.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 25.04.2013 року , 15.05.2013 року та 22.05.2013 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року був укладений кредитний договір № 014/5810/19045/1 між ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредитні кошти в сумі 45800,00 доларів США строком користування до 01.07.2015 року зі сплатою 15% річних.

02.07.2008 року відповідно до договору поруки № 014/5810/19045 ОСОБА_5 зобов'язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_4 що випливають з кредитного договору № 014/5810/19045.

22.11.2012 року ОСОБА_4 було направлено лист -вимогу про зобов'язання за кредитним договором, який він отримав 25.11.2012 року, однак відповідач не відреагував на даний лист.

У зв'язку з цим станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/5810/9/19045 від 02.07.2008 року становить 21545,02 доларів США - основного боргу за кредитом, 1215.48 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків. 491.31 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 299.46 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів складає 23 551,27 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали стверджуючи, що банк повинен був стягнути звернення з майна яке було зазначено в договорі іпотеки.

Однак в договорі іпотеки зазначено, що згідно пункту 3.1.1. іпотекодержатель має право: У будь який час протягом дії договору за умови попереднього письмового повідомлення іпотекодавця перевіряти документально і в натурі наявність, стан умови,збереження та експлуатації (використання) предмета іпотеки.

Відповідно до пункту 3.1.4 договору іпотеки, у випадку невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим або за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до пункту 5 договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свої вимоги, що визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків,завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно пункту 3.1.8 даного договору у випадках, якщо суми від продажу предмета іпотеки, та суми від реалізації іншого майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна іпотекодавця.

Договором іпотеки передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто це право позивача, а не його обов'язок .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог.

Суд зобов'язаний вирішити спір за тими позовними вимогами, що пред'явлені в позові, а договір іпотеки не є предметом даного спору. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання ст. 625 ЦК України.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/5810/19045/1 ОСОБА_4 отримав у ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» кредитні кошти в сумі 45800,00 доларів США строком користування до 01.07.2015 року зі сплатою 15% річних. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15(п'ятнадцятого )числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтет них платежів згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до цього договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 01.07.2015 року на рахунок в ВАТ «Ерсте Банк». В п. 6.5. вказано що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються ( сторонами як істотні: - порушення позичальником п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 договору;-порушення позичальником та/або третіми особами умов укладених договорів забезпечення; - наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань;- у випадку вимоги позичальника або майнового поручителя повернути оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, переданих кредитору на зберігання:; - значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів), що визначається за методикою кредитора, - подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи в частині та/або неукладеним договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за договором, за умови попередньої (за 30 днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом.

Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договору. Тому станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/5810/9/19045 від 02.07.2008 року становить 21545,02 доларів США - основного боргу за кредитом, 1215.48 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків. 491.31 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 299.46 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів складає 23 551,27 доларів США.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач ОСОБА_4 отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_5 зобов'язавшись відповідати солідарно за кредитним зобов'язанням ОСОБА_4 перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконує, виходячи з чого суд знаходить, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 паспортні дані НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 паспортні дані НОМЕР_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь АТ «Ерсте Банк» (030565 м. Київ, вул. Польова,24 Д,6 р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість в розмірі 23551.27 доларів США (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят один долар США двадцять сім центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2013 року становить 188 245, 30 грн.(сто вісімдесят вісім тисяч двісті сорок п'ять гривень 30 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 паспортні дані НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 паспортні дані НОМЕР_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь АТ «Ерсте Банк» (030565 м. Київ, вул. Польова,24 Д,6 р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693) суму сплаченого судового збору в розмірі 1882.45 (одна тисяча вісімсот дві гривні 45 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/567/13-ц в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.о. голови Сторожинецького районного суду Яківчик І.В.