Рішення № 31431474, 23.05.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/530/13-ц

2/709/244/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В лютому місяці 2012 року ,позивач звернувся до суду зазначивши ,що 04.11.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк -,,Приватбанк,, та відповідачем по справі ,було укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі-2.597 гр.40 коп. з кінцевим погашенням боргу до 04.07.2007 року.

Відповідач , свої зобов.язання за умовами договору не виконав ,заборгованість на лютий 2013 року складає-33740.89 гр.

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з,явився ,подав клопотання ,яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити та провести заочний розгляд справи .

Належним чином повідомлений відповідач про ,що свідчить в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки в судове не з»явився ,оскільки перебуває в містах позбавлення волі /Черкаська ВК № 62/ .Клопотань про відкладення справи на іншу дату для направлення свого представника для участі по справі чи заперечень по суті позову та термінах позовної давності від нього до суду не надходило ,тому суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так ,04 .11. 2006 року ,сторони уклали кредитний договір на підставі якого, відповідач отримав в кредитора кошти в розмірі-2597.40 гр. зі сплатою-25.08% на рік з кінцевим поверненням коштів до 04.07.2007 року та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором.

Розділом 2 п.п.2.2.1 даного договору визначено зобов.язання позичальника використовувати кредитні кошти в цілях на які дані кошти надавалися та проводити розрахунки за кредитними зобов.язаннями і останні розрахукни провести не пізніше остаточного строку визначеного умовами договору.

Розділом 2.3. пуктами-2.3.1 ;2.3.3. визначено право банка в одностороннььму порядку збільшувати відсоткову ставку за користування кредитом та право банка вимагати дострокового повернення коштів .

Змістом ст..ст.530 ч.1 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання та обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки.

В даному ж випадку ,відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання , щомісячно, вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.

Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .

На час звернення позивача до суду допустив заборгованість на загальну суму-33740,89 гр.де 2597.40 -заборгованість за кредитом , 11139.34 гр.заборгованість за користуванням кредитом ,17921.25 гр.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань-500.00 гр.штраф /фіксована частина / та 1.582 гр.90 коп.штраф /процентна складова/.

Своїми діями відповідач істотно порушив умови договору та право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та вільно розпоряджатись ними,що являється підставою для задоволення позову

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.1054 ЦК України 2003 року , п.п.2.21;2.3.1 ; 2.3.3. кредитного договору від 18.05.2007 року ст.ст.11; 224-226 ЦПК України ,суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50,код ЄДРПОУ 14360570.рах.№ 29092829003111 - 33740,89 гр заборгованості та стягнути на рахунок № 64993919400001, МФО-305299 -337.41 гр. судового збору .

Копію судового рішення в трьох денний термін направити ОСОБА_2 в Черкаську ВК № 62 вул.Сурикова-30 м.Черкаси ,бригада № 43-для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник