Рішення № 31431096, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.

Справа № 924/540/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГРЕСУРС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК", с. Шпичинці Хмельницького району

про стягнення 53 857,76 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 53 857,76 грн. заборгованості за договором дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.10.12р. між ТОВ „Продторгресурс” (постачальник) та ТОВ „Гофропак” (дистриб’ютор) укладено договір дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р., за умовами якого постачальник зобов’язується передати у власність відповідача продовольчу продукцію, а останній зобов’язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену Договором грошову суму.

При цьому, пунктами 2.2., 5.2., 5.3. Договору передбачено, що Товар передається партіями на підставі прийнятих позивачем до виконання замовлень відповідача, які передаються через факс, по телефону, пошті, електронній пошті або через представника позивача.

Позивач вказує, що відповідно до п.2.1. Договору, на підставі телефонних замовлень відповідача, ним у період з 14.10.12р. по 24.02.13р. поставлено відповідачу передбачений договором Товар на загальну суму 90 765,56 грн., що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ „Гофропак” про отримання товару, а саме: №ПТ-0001403 від 14.10.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0001495 від 28.10.12р. на суму 17 544,80 грн.; №ПТ-0001532 від 04.11.12р. на суму 19 643,00 грн.; №ПТ-0001567 від 11.11.12р. на суму 7120,80 грн.; №ПТ-0001592 від 18.11.12р. на суму 2546,40 грн.; №ПТ-0001627 від 25.11.12р. на суму 8170,80 грн.; №ПТ-0001720 від 09.12.12р. на суму 13576,80 грн.; №ПТ-000213 від 17.02.13р. на суму 9766,96 грн.; №ПТ-0000244 від 24.02.13р. на суму 2676,00 грн.

Також зазначає, що п.9.4. Договору передбачено, що відповідач зобов’язаний сплачувати за конкретну партію Товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Товару, що підтверджується видатковими накладними.

Проте, відповідач зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав не повністю, сплативши лише 36 907,80 грн., що підтверджується банківськими виписками: №ПТ-0000344 від 23.11.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0000359 від 06.12.12р. на суму 7544,80 грн.; №ПТ-0000375 від 19.12.12р. на суму 2000 грн.; №ПТ-0000001 від 03.01.13р. на суму 8000 грн.; №ПТ-0000069 від 15.02.13р. на суму 4000 грн.; №ПТ-0000071 від 18.02.13р. на суму 5643,00 грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 53 857,76 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Позивач правом участі представника в судових засіданнях не скористався.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.04.13р., своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Продторгресурс” – зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 30.09.05р. та довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області серія АА №542241 від 14.08.12р.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гофропак” – зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та зареєстроване в ЄДРПОУ (код 31472114) за адресою: Хмельницька область Хмельницький р-н, с. Шпичинці вул. Чапаєва, 23.

12.10.12р. між ТОВ „Гофропак” (дистриб’ютор) та ТОВ „Продторгресурс” (постачальник) укладено договір дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р., за умовами п.2.1. якого постачальник зобов’язується передати у власність дистриб’ютора продовольчу продукцію, а останній зобов’язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену Договором грошову суму.

Згідно із п.2.2. Договору, Товар передається окремими партіями відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.4.1.-4.3. Договору, ціна товару узгоджується сторонами у видаткових накладних. Ціна конкретної партії Товару визначається з урахуванням ціни на Товар, узгодженої сторонами у видатковій накладній, підписаній сторонами.

Загальна вартість товару за даним Договором складається із сум всіх видаткових накладних, на підставі яких передається товар.

Пунктом 9.4. Договору передбачено, що дистриб’ютор зобов’язаний оплатити конкретну партію товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується видатковими накладними.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

На виконання цього договору, позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ „Гофропак” про отримання товару: №ПТ-0001403 від 14.10.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0001495 від 28.10.12р. на суму 17 544,80 грн.; №ПТ-0001532 від 04.11.12р. на суму 19 643,00 грн.; №ПТ-0001567 від 11.11.12р. на суму 7120,80 грн.; №ПТ-0001592 від 18.11.12р. на суму 2546,40 грн.; №ПТ-0001627 від 25.11.12р. на суму 8170,80 грн.; №ПТ-0001720 від 09.12.12р. на суму 13576,80 грн.; №ПТ-000213 від 17.02.13р. на суму 9766,96 грн.; №ПТ-0000244 від 24.02.13р. на суму 2676,00 грн., а також товарно-транспортними накладними: №ПТ-0000244 від 24.02.13р., №ПТ-0000213 від 17.02.13р., №0001720 від 09.12.12р., №ПТ-0001627 від 25.11.12р., №ПТ-0001592 від 18.11.12р., №ПТ-0001567 від 11.11.12р., №ПТ-0001532 від 04.11.12р., №ПТ-0001495 від 28.10.12р., №0001403 від 14.10.12р.

Загальна вартість поставленої позивачем у період з 14.10.12р. по 24.02.13р. продукції становить 90 765,56 грн.

Проте, відповідач здійснив оплату отриманої продукції лише в сумі 36 907,80 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача: №ПТ-0000344 від 23.11.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0000359 від 06.12.12р. на суму 7544,80 грн.; №ПТ-0000375 від 19.12.12р. на суму 2000 грн.; №ПТ-0000001 від 03.01.13р. на суму 8000 грн.; №ПТ-0000069 від 15.02.13р. на суму 4000 грн.; №ПТ-0000071 від 18.02.13р. на суму 5643,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 53 857,76 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так, судом враховується, що 12.10.12р. між ТОВ „Гофропак” (дистриб’ютор) та ТОВ „Продторгресурс” (постачальник) укладено договір дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р.

Із змісту вищезазначеного договору дистриб’юції слідує, що на підставі цього договору між сторонами фактично виникли правовідносини поставки.

Згідно ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 цієї статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом враховується, що умовами п.2.1. Договору від 12.10.12р., постачальник зобов’язується передати у власність дистриб’ютора продовольчу продукцію, а останній зобов’язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену Договором грошову суму.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Товар передається окремими партіями відповідно до умов Договору.

Згідно із п.4.1.-4.3. Договору, ціна товару узгоджується сторонами у видаткових накладних. Ціна конкретної партії Товару визначається з урахуванням ціни на Товар, узгодженої сторонами у видатковій накладній, підписаній сторонами.

Загальна вартість товару за даним Договором складається із сум всіх видаткових накладних, на підставі яких передається товар.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, судом враховується, що п.9.4. Договору передбачено, що дистриб’ютор зобов’язаний оплатити конкретну партію товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору дистриб’юції, позивач (постачальник) поставив відповідачу продовольчу продукцію на загальну суму 90 765,56 грн., що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ „Гофропак” про отримання товару: №ПТ-0001403 від 14.10.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0001495 від 28.10.12р. на суму 17 544,80 грн.; №ПТ-0001532 від 04.11.12р. на суму 19 643,00 грн.; №ПТ-0001567 від 11.11.12р. на суму 7120,80 грн.; №ПТ-0001592 від 18.11.12р. на суму 2546,40 грн.; №ПТ-0001627 від 25.11.12р. на суму 8170,80 грн.; №ПТ-0001720 від 09.12.12р. на суму 13576,80 грн.; №ПТ-000213 від 17.02.13р. на суму 9766,96 грн.; №ПТ-0000244 від 24.02.13р. на суму 2676,00 грн., а також товарно-транспортними накладними: №ПТ-0000244 від 24.02.13р., №ПТ-0000213 від 17.02.13р., №0001720 від 09.12.12р., №ПТ-0001627 від 25.11.12р., №ПТ-0001592 від 18.11.12р., №ПТ-0001567 від 11.11.12р., №ПТ-0001532 від 04.11.12р., №ПТ-0001495 від 28.10.12р., №0001403 від 14.10.12р.

Проте, відповідач здійснив оплату виготовленої продукції лише в сумі 36 907,80 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача: №ПТ-0000344 від 23.11.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0000359 від 06.12.12р. на суму 7544,80 грн.; №ПТ-0000375 від 19.12.12р. на суму 2000 грн.; №ПТ-0000001 від 03.01.13р. на суму 8000 грн.; №ПТ-0000069 від 15.02.13р. на суму 4000 грн.; №ПТ-0000071 від 18.02.13р. на суму 5643,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача за договором дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р. становить 53 857,76 грн.

Згідно ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено наявність у відповідача заборгованості в сумі 53 857,76 грн. Натомість докази сплати цієї заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53857.76 грн. грунтуються на приписах чинного законодавства, підтверджені наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, в зв’язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,33, 34, 44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГРЕСУРС" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 53 857,76 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК", (Хмельницька область Хмельницький район, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23, код ЄДРПОУ 31472114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДТОРГРЕСУРС", (м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд.10, код ЄДРПОУ 33771045) 53 857,76 грн. (п’ятдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят сім гривень 76 коп.) заборгованості за договором, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складений 27.05.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2- позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд.10)

3- відповідачу 1) (Хмельницька область Хмельницький район, с. Грузевиця, провулок Залізничний, буд. 3,) – з повідомленням

2) Хмельницька область Хмельницький р-н, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23 – з повідомленням