Ухвала суду № 31430938, 28.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5444/13-ц

Провадження № 2/520/3600/13

УХВАЛА

28.05.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким встановити факт самовільного зайняття земельної ділянки та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 29 квітня 2013 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а також позивачем не був сплачений судовий збір. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач крім позовної заяви жодних письмових доказів до суду не надав. Більш того, позивач в своєму позові об'єднав дев'ять вимог немайнового характеру, однак за жодну не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 13.05.2013 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 29.04.2013 року про залишення позову без руху була отримана позивачем 20.05.2013 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі від 29.04.2013 року, позивачем виконані не були.

Таким чином суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.