Ухвала суду № 31430888, 22.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2013 р.№ 916/13/875

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№2046/2013

За позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; в особі, якою є Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

До: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1;

3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК";

про витребування грошових коштів у сумі 148510,00грн.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява за вхідним №2046/2013 від Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" про стягнення 148 510,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" було додано поштовий опис вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРО 2007", яке не заявлено у позовній заяві у якості відповідача. Отже, Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" не було додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також є необхідним зазначити положення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Досліджуючи позовну заяву Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" необхідно зазначити, що в резолютивній частині було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. А згідно ч.1 ст.3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" заявник повинен справити судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановлених законом порядку та розмірі, а саме - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на 1 січня 2013 року становить 1720,50 грн.

З урахуванням викладеного, позовна заява Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 24156,50 грн., сплачений за платіжним дорученням: №297 від 18.04.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, код ЄДРПОУ 26420722) з державного бюджету судовий збір відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" у сумі 24 156 (двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн 50 коп., який сплачений за платіжним дорученням №297 від 18.04.2013р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 22-ох аркушах.

3. Платіжне доручення №297 від 18.04.2013р. (оригінал) - 1 аркуш.

4. Конверт.

Суддя Меденцев П.А.