Ухвала суду № 31430380, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 905/842/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Стукаленко К.І., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 2585,14грн. пені, 515,86грн. - 3% річних, 98,02грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. - за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2585,14грн. пені, нарахованої за період 01.03.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість за активну електроенергію за лютий-травень, липень-серпень, жовтень 2012 року; 515,86грн. - 3% річних, нарахованих за період 01.03.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість за активну електроенергію за лютий-травень, липень-серпень, жовтень 2012 року; 98,02грн. інфляційних, нарахованих за період лютий-березень 2012 року на заборгованість за активну електроенергію за лютий 2012 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.

На підтвердження викладеного через канцелярію суду 21.05.2013р. з поясненнями б/н від 20.05.2013р. надав копії банківських виписок, а також інші витребувані судом документи.

Пояснення б/н від 20.05.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 21.05.2013р. надав супровідний лист №07-1558-13 від 20.05.2013р. про розгляд справи за відсутності свого представника з доданими копіями платіжних доручень на підтвердження погашення заявлених до стягнення сум, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.05.2013р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

До супровідного листа відповідача №07-1558-13 від 20.05.2013р. додані копії проведених органом казначейської служби платіжних доручень від 19.04.2013р.:

- №251 на суму 2683,16грн. з призначенням платежу «пеня - 2585,14грн., інфляційні - 98,02грн. Шахтарський міськрайонний суд, акт звірки 64 від 15.04.2013р.» (а.с.106),

- №252 на суму 515,86грн. з призначенням платежу « 3% річних Шахтарський міськрайонний суд, акт звірки 64 від 15.04.2013р.» (а.с.107).

Отримання позивачем вказаних коштів підтверджується доданими до пояснень б/н від 20.05.2013р. копіями банківських виписок про зарахування на рахунок позивача: 22.04.2013р. - коштів у розмірі 515,86грн. (а.с.124) та 25.04.2013р. - коштів у розмірі 2683,16грн. (а.с.123).

Таким чином, заявлені до стягнення у справі №905/842/13-г суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідач сплатив у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/842/13-г підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем платіжним дорученням №984 від 29.01.2013р. у розмірі 1720,50грн. судовий збір підлягає поверненню відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.43, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі 905/842/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2585,14грн. пені, 515,86грн. - 3% річних, 98,02грн. інфляційних нарахувань.

2. На підставі п.5 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) сплачений платіжним дорученням №984 від 29.01.2013р. судовий збір у сумі 1720,50грн. у зв'язку з закриттям (припиненням) господарським судом Донецької області провадження у справі №905/842/13-г.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Додаток на адресу позивача: оригінал платіжного доручення №984 від 29.01.2013р. на 1арк.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Стукаленко

Суддя О.О. Уханьова

Надр. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - сторонам,

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80