Вирок № 31429878, 15.05.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/190/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Степанюка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 19 січня 2013 року за № 12013060160000024 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року ОСОБА_1 під час розбирання нежилого житлового будинку покійного вітчима ОСОБА_2 розташованого в с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, виявив під шифером на горищі будинку вогнепальну зброю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/96 від 06.02.2013 року є нарізною вогнепальною зброєю, а саме одноствольною мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8» №. 02, калібру 5,6 мм, яку було виготовлено заводським способом у 1960 році, придатною для проведення пострілів спортивно-мисливськими та цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Виявлену зброю ОСОБА_1 незаконно придбавши переніс до свого домоволодіння, де продовжив незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу, на даху свого будинку по вул. Центральна, 110, в с. В Яблунець Ємільчинського району Житомирської області. Цього ж дня ОСОБА_1 під шифером на горищі будинку ОСОБА_2 виявив 10 патронів, які також переніс та продовжив зберігати в будинку за місцем свого проживання. Крім того в той же день ОСОБА_1 під шифером на горищі будинку ОСОБА_2 виявив штик ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/98 від 07.02.2013 року є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії, штиком мод. 27,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891/1930 рр., який виготовлений заводським способом і якого ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до домоволодіння свого батька ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

15 січня 2013 року ОСОБА_1 взявши вищевказану вогнепальну зброю та 9 патронів до неї, разом із ОСОБА_4 гужовою повозкою поїхали в урочище «Рудокопи», яке розташоване за с. В.Яблунець та з вказаної зброї зробили 9 пострілів, після чого поїхали додому і по дорозі їх зустріли єгер ДП «Ємільчинський держлісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і виявили та вилучили на гужовій повозці зброю, яка ОСОБА_5 була добровільно здана 15.01.2013 року до Ємільчинського РВ УМВС. Також в будинку свого домоволодіння в с. В.Яблунець ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказаний патрон, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/97 від 07.02.2013 року є боєприпаеом - спортивно - мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який виготовленний заводським способом та придатним для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне, незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України як умисне, незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, на утриманні двоє малолітніх дітей, характеризуються задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, кримінальним провадженням шкоди не завдано, по місцю проживання характеризується задовільно, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкцій статей у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний 13 лютого 2013 року до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобовязання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово балістичних експертиз та експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний особисте зобовязання.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843;

- банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039;

- призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Речові докази дві гвинтівки, штик ніж, два паперові пакети з ватними тампонами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_7