Ухвала суду № 31429744, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

07 травня 2013 р.Справа № 2а-15577/10/26/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялта АРК звернулася в Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00грн. заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 позовні вимоги задоволені; стягнуто заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям з фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 в сумі 6800,00 грн. на користь Держбюджету м. Ялти на р/р 31118106700039, код платежу 3021081100 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850.

05.04.2013 року від відповідача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання відповідно до якого просить надати відстрочку погашення грошового зобов'язання на строк до шести місяців, у зв'язку з відсутністю в даний період грошових кошт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.04.2013 року призначено розгляд заяви про надання відстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 заявник надає податкову декларацію про майновий стан і доходи, з якої вбачається що середній місячний заробіток відповідача становить 1200,00грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням викладеного, прийнявши до уваги матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 строком на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року у справі №2а-15577/10/0170/26 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення суми у розмірі 6800,00грн строком на 4 місяці.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко