Ухвала суду № 31429614, 28.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

28 травня 2013 р. 804/7268/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого призверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на день звернення позивача до суду становить 1147,00 грн. згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є немайнові вимоги: визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача про незаконну відмову в участі в конкурсі та іспиті на вакантну посаду державного службовця, визнати протиправною дискримінацію за політичними ознаками, визнати протиправною практику доручення давати відповіді підлеглим замість Уповноваженого, стягнути з ОСОБА_2 5735, грн. моральної шкоди, встановити зв'язок між протиправними діями та рішенями і бездіяльністю відповідача та моральними стражданнями позивача.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Згідно статті 6 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору , оскільки останній немає грошових коштів.

Як вбачається з диспозиції статті 6 Закону України "Про судовий збір" суд має право звільнити сторону від сплати судового збору але з урахуванням його майнового стану.

До позовної заяви позивач не додав документів, які б підтверджували той факт, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Судом відхиляються посилання позивача на ухвалу Вищого адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № П/9991/296/11, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки даною ухвалою Вищий адміністративний суд України звільнив позивача від сплати судового збору по конкретній адміністративній справі враховуючи те, що останній перебував на час розгляду справи у слідчому ізоляторі.

Як вбачається з копії довідки Начальника Криворізького СІЗО та довідки судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, які позивач додав до позовної заяви, ОСОБА_1 з 07.06.2007 року по 14.09.2011 року перебував у Крриничанському слідчому ізоляторі, а з 14.09.2011 року по 26.10.2012 року знаходився на примусовому лікуванні в ОКЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня".

Отже, станом на день подання позовної заяви позивач не знаходиться у СІЗО та не перебуває на лікуванні, а отже не позбавлений можливості надати суду документи, які підтверджують майновий стан позивача для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору, або оплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати документи про майновий стан, які підвтерджують неможливість сплати позивачем судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 28.05.2013 року Суддя С.В. Златін