Ухвала суду № 31429146, 24.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.13

№ 910/9712/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МБІ Транс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Український капітал"

про стягнення 33 665,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 23.05.2013 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження тощо.

Фактично у позовній заяві у якості відповідача визначено Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Український капітал", адресою місцезнаходження якого зазначено: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, а ідентифікаційним кодом 33831166.

Втім, доданий до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АВ № 612929) свідчить про належність вищевказаних адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичній особі з іншим найменуванням.

Враховуючи, що позивач зветається з даним позовом до суду про стягнення суми помилково перерахованих коштів у зв'язку з припиненням дії Договору страхування відповідальності автоперевізника № 317-30023-11 від 14.10.2011 р., а Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Український капітал" не є стороною цього договору, суд прийшов до висновку, що у позовній заяві не вірно вказане повне найменування відповідача, що в свою чергу є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правововою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.