Ухвала суду № 31428981, 27.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 травня 2013 рокуСправа №827/1349/13-а місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., перевіривши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод суднової світлотехніки "Маяк" до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод суднової світлотехніки "Маяк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем сплачено судовий збір у неповному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає один відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки наслідком оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим і судовий збір має бути сплачено відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин Окружний адміністративний суд міста Севастополя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод суднової світлотехніки "Маяк" залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків позову до 07 червня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. КириленкоЗ оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко