Постанова № 31428950, 24.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяСітало А. К.

24.05.2013

Справа №644/ 2712 /13-п

н/п 3/644/ 796 /13

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2013 рокум. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 317230, ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не одруженої, працюючої директором ТОВ «Восторг», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 245/2230 від 18 березня 2013 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Харківській області при проведенні перевірки супермаркету ТОВ «Восторг» (код ЄДРПОУ 32437180), яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 274-В, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів яка зазначена в денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних знаків за місцем реалізації та зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином. У своїй заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 245/2230 від 18 березня 2013 року;

-копією акту (довідки) від 19.03.2013 р.

-заявою ОСОБА_1 в якій вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:А. К. Сітало