Рішення № 31428835, 14.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/572/13-ц

2/638/1964/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І,

при секретарі Полях О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "РНС", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір №R021.0003048 . Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 10 000,00 (десять тисяч ) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 (сімнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) % річних. Згідно Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 22 червня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору Відповідач , який є позичальником зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в поряду і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено коштів в розмірі 16 237, 31 гривень для погашення заборгованості по кредиту, які буди направлені на : погашення комісії по кредиту , в розмірі 5 412,90 гривень, погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 4 530, 37 гривень та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 6 294,04 гривень. Позивачем було направлено Відповідачу 19 вересня 2009 року та 30 серпня 2012 року вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань , станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Позивач, також, просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у розмірі 229, 40 гривень .

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № R021.0003048 від 23.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором № R021.0003048 від 23.06.2008 року не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки та за ч.2 статті 1050 ЦК наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08 січня 2013 року року має заборгованість - 8 304 (вісім тисяч триста чотири ) гривні 90 коп., яка складається з наступного:

- 3 705,96 гривень - основна сума заборгованості по кредиту ;

- 400,00 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 1 132,10 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

- 3 066,84 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Вищевказані обставини підтверджуються договором про надання банківських послуг, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник позивача ПАТ Банк "ТРАСТ" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі та судові витрати, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються, суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №R021.0003048 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.06.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000,00(десять тисяч ) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 (сімнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) % річних з кінцевим терміном повернення 22 червня 2012 року. Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено коштів в розмірі 16 237, 31 гривень для погашення заборгованості по кредиту, які буди направлені на : погашення комісії по кредиту , в розмірі 5 412,90 гривень, погашення нарахованих відстоків по кредиту в розмірі 4 530, 37 гривень та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 6 294,04 гривень. Позивачем було направлено Відповідачу 19 вересня 2009 року та 30 серпня 2012 року вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань , станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,526, 530, 546, 549, 550, 551, 625, 1050, 1054 ,1056-1 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (01014, м.Київ , вул.С.Струтинського 8 , МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 , рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ" ) заборгованість за кредитним договором №R021.0003048 від 23.06.2008 року у розмірі 8 304 (вісім тисяч триста чотири ) гривні 90 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шестак О.І