Справа № 1003/18739/12 Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я. Провадження № 22-ц/780/2534/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 46 08.04.2013
УХВАЛА
08 квітня 2013 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_2 автомобіль «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, 2012 р. вартістю 100607 грн. 50 коп. та будівельні матеріали на суму 12 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 56 303 грн. 75 коп. в рахунок компенсації половини вартості спільного майна подружжя, судовий збір у розмірі 561 грн. та витрати на справову допомогу у ромірір 200 грн.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 563 грн. 03 коп.
ОСОБА_2 сплачено лише 281 грн. 52 коп., тобто йому необхідно доплатити 281 грн. 51 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 31428594, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/18739/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: