Справа № 359/295/2013-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/2139/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 50 14.03.2013
УХВАЛА
11 березня 2013 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату відповідно до п.7.6 колективного договору, укладеного між закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» та трудовим колективом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на 2006 - 2007 роки, відповідно до якого нарахування заробітної плати встановлюється в доларах США та виплачується в національній валюті України з перерахуванням по курсу Національного банку України на останній день місяця, з яких вона виплачується, але не нижче курсу, по якому виплачувалася заробітна плата за попередній місяць, починаючи з 01 січня 2009 року, з врахуванням раніше проведених виплат по заробітній платі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
На вказане рішення суду приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 31428590, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/295/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: